1. 當初中歷史老師好還是當初中語文老師好
當然是語文老師，語文是主科，容易被家長尊重，並且還可以學習到很多語文知識，也能鍛煉口才，還容易被學生記住！
2. 未來想當一個老師，但是在糾結是做語文老師還是歷史老師
作為一名大四即將畢業的歷史師范生，我想我還是有點發言權的。。。內
說得難聽點，歷史固然重要容，但是卻顯得與這個時代格格不入，首先歷史的受眾小，這點事就就業來說，既然你想做老師，必然要考慮這點，語文和歷史，想來我 也不用說，你也知道哪個相對來說好找工作；再者歷史不是誰都能學的好的，大學的歷史乃至研究生博士的歷史與中學的歷史完全是兩碼事，經史子集，中國史，世界史，內容相當駁雜，所以說學習歷史是比較磨性子的，對於那些急功近利的，脾性急躁的人來說是不適合的（或者說不是很適合），你要學習必然要做好心理准備。。。
說了這么多，其實我覺得歷史肯定是好的，亡族必先亡其史，重要性也是顯而易見的。只是學習歷史要想學好太慢，太耗時，與現在的社會節奏太不符。。
借機吐槽，勿怪見諒。。。
3. 你們語文老師和歷史老師是誰
作為一名大四即將畢業的歷史師范生，我想我還是有點發言權的。。。 說得難聽點，歷回史固然重要，但是卻答顯得與這個時代格格不入，首先歷史的受眾小，這點事就就業來說，既然你想做老師，必然要考慮這點，語文和歷史，想來我 也不用說，你也知道哪...
4. 紀連海是歷史老師還是語文老師
紀連海是歷史老師。
這一點毋庸置疑的
求個採納，謝謝你了哦
5. 語文和歷史老師哪個好就業
語文好就業，一個是這個是主課，比較重要；另一個就是語文比較容易教學，以前有版很多名師權的經驗啊，上課方式啊，對你來說比較容易，而歷史則少一點。還有，好像學校里的學生比較怕語文老師一點，對歷史老師沒什麼畏懼，可以讓學生聽話，就選擇語文老師啦！
6. 當小學語文老師好還是當初中歷史老師好
這是個人專長的問題，作為一名老師一定有自己的專長，即自己所學的專業，版從事自己所學的權專業最好。
如，一名老師學的是語文專業（或者漢語言專業），從事小學語文教學才能發揮其專長，做到人盡其才，如果讓他從事初中歷史教學，就不是其專長，有點吃力的。
7. 語文老師，歷史老師，政治老師誰比較傻
語文老師一般老好人
歷史老師一般鐵混子（不是指混混）
政治老師一般非蠢即壞
8. 可以當語文老師和歷史老師的專業
漢語言文學專業，到時候可以當語文老師，也可以當歷史，思想品德······老師
9. 歷史老師和語文老師，如果選一個，會想做哪個
作為一名大四即將畢業的歷史師范生，我想我還是有點發言權的。。。 說得難聽點，歷內史固然重要，但是容卻顯得與這個時代格格不入，首先歷史的受眾小，這點事就就業來說，既然你想做老師，必然要考慮這點，語文和歷史，想來我 也不用說，你也知道哪...
10. 歷史老師和語文老師的說法矛盾嗎為什麼
這個有可能啊。
歷史課主要關注的是歷史上真實發生的事件，比如秦始王統一六內國，這個是確定的。
語文容課主要關注的是文學修辭方面，同樣是秦始王，如果有個傳說寫秦王丟玉璽入洞庭鎮風浪的事情，並且寫得很好的話，語文也能關注。至於他是不是真的，誰在乎呢？