教學樓安全評價分析

Ⅰ 求教：什麼情況下要做安全評價報告一般的生產企業要做嗎由誰做，流程怎樣謝謝！

關鍵還要看你們單位是不是高危行業或者是職業危害因素較多的行業，一回般生產企業需要安全生產許可答證，安全生產許可證是有年限的，到年限了就要做安全現狀評價報告；要是擬建項目的話就比較麻煩了，可研出來後先做安全預評價，建設完畢後還要做安全驗收評價，驗收評價完成後久應該可以拿到安全生產許可證了，不知道我說的夠不夠詳細

Ⅱ 安全評價有什麼內容

安全評價應分為准備工作、實施評價和編制評價報告3個階段。

1、准備工作應包括以下內容：

a) 確定本次評價的對象和范圍，編制施工安全評價計劃。

b) 准備有關工程施工安全評價所需相關的法律法規、標准、規章、規范等資料。

c) 評價組織方應提交相關材料，說明評價目的、評價內容、評價方式、所需資料（包括圖紙、文件、資料、檔案、數據）的清單、擬開展現場檢查的計劃，及其他需要各單位配合的事項。

d) 被評價方應提前准備好評價組織方需要的資料。

2、實施評價應包括以下內容：

a) 對相關單位提供的工程施工技術和管理資料進行審查。

b) 按事先擬定的現場檢查計劃，查看工程施工項目部的安全管理、施工技術的安全實施、施工環境的安全管理以及監控預警的安全控制工作是否到位以及是否符合相關法規、規范的要求，並按本標準的相關規定進行評價和打分。

c) 進行安全評價總分計算和安全水平劃分。

d) 在上述工作的基礎上，評價組織方提出安全評價結論，編制安全評價報告。

3、編制評價報告應符合以下規定：

a) 評價報告內容應全面，條理應清楚，數據應完整，提出建議應可行，評價結論應客觀公正；文字應簡潔、准確，論點應明確，利於閱讀和審查。

b) 評價報告的主要內容應包括：評價對象的基本情況、評價范圍和評價重點、安全評價結果及安全管理水平、安全對策意見和建議，施工現場問題照片以及明確整改時限。

c) 安全評價報告宜採用紙質載體，輔助採用電子載體。

(2)教學樓安全評價分析擴展閱讀：

安全評價目的是查找、分析和預測工程、系統、生產經營活動中存在的危險、有害因素及可能導致的危險、危害後果和程度，提出合理可行的安全對策措施，指導危險源監控和事故預防，以達到最低事故率、最少損失和最優的安全投資效益。

1)系統地從計劃、設計、製造、運行、貯運和維修等全過程進行控制。

2)建立使系統安全的最優方案，為決策提供依據。

3)為實現安全技術、安全管理的標准化和科學化創造條件。促進企業實現本質安全化。

Ⅲ 安全評價的特點包括哪幾個方面

1）促進實現本質安全化生產
通過安全評價，系統地從工程、系統設計、建設、運行等過程對事故和事故隱患進行科學分析，針對事故和事故隱患發生的各種可能原因事件和條件，提出消除危險的最佳技術措施方案，特別是從設計上採取相應措施，實現生產過程的本質安全化，做到即使發生誤操作或設備故障，系統存在的危險因素也不會因此導致重大事故發生。
2）實現全過程安全控制
在設計之前進行安全評價，可避免選用不安全的工藝流程和危險的原材料以及不合適的設備、設施，或當必須採用時，提出降低或消除危險的有效方法。設計之後進行的評價，可查出設計中的缺陷和不足，及早採取改進和預防措施。系統建成以後運行階段進行的系統安全評價，可了解系統的現實危險性，為進一步採取降低危險性的措施提供依據。
3）建立系統安全的最優方案，為決策者提供依據
通過安全評價，分析系統存在的危險源及其分布部位、數目，預測事故的概率，事故嚴重度，提出應採取的安全對策措施等，決策者可以根據評價結果選擇系統安全最優方案，和管理決策。
4）為實現安全技術、安全管理的標准化和科學化創造條件
通過對設備、設施或系統在生產過程中的安全性是否符合有關技術標准、規范、相關規定的評價，對照技術標准、規范找出存在的問題和不足，以實現安全技術和安全管理的標准化、科學化。

Ⅳ 怎麼寫建築物的安全評價

建築安全評價書一般是竣工了才寫的，它是表格形式，後面有填寫說明，根據填寫說明逐項填內寫。
如果這個你們容工地沒出啥事在自評意見處主要寫寫，工地制定了哪些安全規章制度，採取了什麼安全技術措施，各級領導、各部門如何重視，獲得了什麼成果、表揚之類的，最後順利、安全地完成了施工任務

Ⅳ 該車間進行安全評價，試分析適合採用哪些評價方法

各種車間大小規來模不同，規自劃不一，規范多元，要進行一般評價時，從人員和安全防護與消防器材的比例，出入口的便利性和指標清楚，消防逃生撤離秒數計劃，以及設施滅火減災自動化，車間物料堆積時防火措施，消防及安全演習的頻次，生產流程風險性，主管防災能力，員工安全作業安全意識等十個項目評價;

Ⅵ 安全評價的特點包括哪幾方面

安全評價，國外也稱為風險評價或危險評價，它是以實現工程、系統安全為目的，應用安全系統工程原理和方法，對工程、系統中存在的危險、有害因素進行辨識與分析，判斷工程、系統發生事故和職業危害的可能性及其嚴重程度，從而為制定防範措施和管理決策提供科學依據。 安全評價既需要安全評價理論的支撐，又需要理論與實際經驗的結合，二者缺一不可。

安全評價方法按指標（目標）量化的程度，可分為定性安全評價和定量安全評價。
1.定性危險評價
定性危險評價不需要精確的數據和計算。目前主要以安全檢查表為依據，其具體方法有以下幾種。
（1）逐項賦值評價法
針對安全檢查表中的每一項檢查內容，按其重要度的不同，由專家討論賦予一定的分數值。評價時，單項檢查完全合格者給滿分，部分合格者按規定的標准給分，完全不合格者給零分。這樣逐條逐項地檢查評分，最後累計所有各項得分，便得到系統評價的總分。根據實際得分多少，按規定的標准來確定評價系統的安全等級，應採取的安全措施。如我國機械行業制定的《機械工廠安全性評價標准》即屬於此。
（2）單項定性加權計分法
這種評價計分法是把安全檢查表所有的評價項目，根據實際檢查結果，分別給予「優」、「良」、「可」、「差」等定性等級的評定，同時賦予相應的權重（如4、3、2、1），累計求和，得出實際評價值，即
n
S=Σfi·gi
i=1
式中fi——評價等級的權重系數；
gi——在總N項中取得某一評價等級的項數和；
n——評價等級數。
依據實際要求，在最高目標值（N項都為「優」時的S值Smax）與最低目標值（N項都為「差」時的S值Smin）之間分成若乾等級，根據實際的S值所屬的等級來確定系統的實際安全等級。
2.定量危險評價
定量評價方法包括以可靠性為基礎的概率危險評價方法和道化法為代表的指數法或評點法。
（1）概率危險評價方法
該法需要使用累積的故障數據，計算出發生故障或事故概率，並計算事故的後果，進而計算出風險率。該風險率與社會允許的安全值進行比較，評價系統是否安全。
概率危險評價方法起源於核電工業的風險、安全評價。目前，這種方法在系統結構簡單、清晰、相同元件的基礎數據相互借鑒性強，在航空、航天核能等領域得到了廣泛應用。這種方法要求數據准確、充分、分析完整、判斷和假設合理，並能准確地描述系統中的不確定性。從發展看，隨著模糊概率理論的進一步發展，概率風險評價的現有缺點將會得到一定程度上的克服。但使用概率法需要取得組成系統各零部件和子系統的危險發生概率的數據。目前我國數據的積累很不充分，這是使用這一方法的根本性障礙。但在英國和北歐國家的海上石油天然氣生產系統的風險評價中，由於長期的數據積累，這種定量風險評價得到了廣泛的應用。
（2）指數法或評點法
美國道（DOW）化學公司的火災、爆炸指數法，英國帝國化學公司蒙德工廠的蒙德評價法，日本的六階段安全評價法，我國化工廠危險程度分級方法等均為指數方法。指數的採用使得化工廠這類系統結構復雜、用概率難以表述各類因素的危險性的危險源的評價有了一個可行的方法。這類方法操作簡單，是目前比較可行的評價方法之一。
指數的採用，避免了事故概率及其後果難以確定的困難。這類方法均以系統中的危險物質和工藝為評價對象，評價指數值同時考慮事故頻率和事故後果兩個方面的因素。這類方法的缺點是模型對系統的安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質和安全保障體系間的相互作用關系未予考慮。盡管在蒙德法和我國化工廠危險程度分級方法中有一定的考慮，但這種缺陷仍是難以接受的。各因素之間均以乘或加的方式處理，忽視了因素之間重要性的差別。評價自開始起就用指標值給出，使得評價後期對系統的安全改進工作十分盲從、困難。
在目前的各類指數評價模型中，指標值的確定只和指標的設置與否有關，而與指標因素的客現狀態存在水平無關。致使危險物質的種類、含量、空間布置相似，而實際安全水平相差較遠的系統其評價結果相近，導致這類方法靈活性和敏感性差。指數法目前在石油、化工等領域得到應用，是一種半定量的方法。
3.安全分析方法及特點
要對系統進行安全評價，首先要依賴於安全分析技術。通常安全分析技術可分為定性分析和定量分析兩種類型。定性分析能夠找出系統的危險性，估計出危險的程度；而且定量分析可以計算出事故發生概率和損失率。系統安全分析的具體技術方法主要有以下幾種：
（1）故障樹分析（FTA）
該方法於1962年起源於美國貝爾電話研究所。它既適用於定性分析，又能定量計算，能全面地對系統危險性進行辨識分析及預測評價，得到了廣泛應用。它又稱故障樹分析或事故邏輯樹分析。
故障樹是一種演繹地表示故障事件發生原因及其邏輯關系的邏輯樹圖。上下層故障事件是結果原因關系，它們用邏輯「與」「或」關系連接。最後形成一棵倒立的樹狀圖形。
故障樹分析一般要經歷資料收集准備、事故樹編制、定性定量分析、預防措施制定幾個階段。
（2）事件樹分析（ETA）
ETA的理論基礎是系統工程的決策論。與FTA恰好相反，該方法是從原因到結果的歸納分析法。其分析方法是：從一個起因事件開始，按照事故發展過程中事件出現與不出現，交替考慮成功與失敗兩種可能性，然後再把這兩種可能性又分別作為新的起因事件，堅持分析下去，直到分析最後結果為止。其特點是能夠看到事故發生的動態發展過程。在進行定量分析時，各事件都要按條件概率來考慮，即後一事件是在前一事件出現的情況下出現的，後一種事件選擇某一種可能發展途徑的概率是在前一事件做出某種選擇的情況下的條件概率。
（3）預先危險性分析（PHA）
PHA應用於系統安全程序計劃的初始階段或形成設計概念的時候。其目的在於在系統開發的初期階段，去辨識系統內原有的主要危險因素，確定事故的危險性等級。應用PHA分析方法，首先要把明顯的或潛在的危險性調查清楚，然後研究控制這些危險性的可行性，從而制定出相應的控制措施。系統中安全檢查表是PHA分析常用的方法。如果在系統開發的初期階段應用了PHA時，就可以避免在以後因對安全因素考慮不周而返工，造成人力、物力、財力和時間上的浪費，從而能確保系統安全性方面的經濟效益。
（4）安全檢查表分析技術（SCL）
安全檢查表是進行安全檢查，發現和查明各種危險和隱患、監督各項安全規章制度的實施，及時發現並制止違章行為的一個有力工具。由於這種檢查表可以事先編制並組

織實施，自20世紀30年代開始應用以來已發展成為預測和預防事故的重要手段。
（5）故障類型和影響分析（FMEA）
FMEA是一種歸納分析法，主要是在設計階段對系統的各個組成部分，即元件、組件、子系統等進行分析，找出它們所能產生的故障及其類型，查明每種故障對系統的安全所帶來的影響，判明故障的重要度，以便採取措施予以防止和消除。FMEA也是一種自下而上的分析方法。
如果對某些可能造成特別嚴重後果的故障類型單獨拿出來分析，稱為致命度分析（CA）。FMEA與CA合稱為FMECA。FMECA通常也是採用安全分析表的形式分析故障類型、故障嚴重度、故障發生頻率、控制事故措施等內容。
（6）安全操作研究（OS）
安全操作研究亦稱為可操作性研究（Operability study ，簡稱OS）。它是由英國帝國化學工業公司開發的一種分析方法。該方法針對工藝（狀態）參數的變動及操作控制中的偏差，分析各種偏差的原因及對系統的影響，針對其後果提出應採取的措施。安全操作研究的特點是由中間的狀態參數的偏差開始，分別向下找出原因，向上判明其後果，所以是從中間向兩頭分析的一種方法。各種分析評價方法的特點比較見表所示。

4.評價方法的選用
選用評價時應根據對象的特點、具體條件和需要，以及評價方法的特點選用幾種方法對同一對象進行評價，互相補充、分析綜合、相互驗證，以提高評價結果的准確性。選擇評價方法應考慮下列問題。
（1）評價對象（系統）的特點
根據評價對象的規模、組成部分、復雜程度、工藝類型（行業類別）、工藝過程、原材料和產品、作業條件等情況，選擇評價方法。
（2）根據系統的規模、復雜程度選擇
隨著規模、復雜程度的增大，有些評價方法的工作量、工作時間和費用相應地增大，甚至超過容許的條件。在這種情況下應先用簡捷的方法進行篩選，然後確定需要評價的詳細程度，再選擇適當的評價方法。對規模小或復雜程度低的對象，如機械工廠的清洗間、噴漆室、小型油庫雖屬火災爆炸危險場所，可採用日本勞動省勞動基準局定量評價法（日本六階段法的一部分）、單元危險性快速排序法等較簡捷的評價方法。
（3）根據評價對象的工藝類型和工藝特徵選擇
評價方法大多適用於某些工藝過程和評價對象，如道化學、蒙德的評價方法等適用於化工類工藝過程的安全評價，故障類型和影響分析法適用於機械、電氣系統的安全評價。
（4）評價對象的危險性
據過去的統計資料，對危險性較高的對象往往採用系統的、較嚴格的評價方法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）；反之，傾向採用經驗的、不太詳盡的評價方法（如直觀經驗分析、檢查表法等）。
評價對象若同時存在幾類主要危險、有害因素，往往需要用幾種評價方法分別對評價對象進行評價。規模大、復雜、危險性高的評價對象往往先用簡單、定性的評價方法（如檢查表法、預先危險性分析法、故障類型和影響分析等）進行評價，然後再對重點部位（單元）用較嚴格的定量法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）進行評價。
（5）評價目標
雖然對系統評價的最終目的是評價出系統的危險性（危害性）但在具體評價中可根據需要（或用戶提出要求）對系統提出不同的評價目標，例如，危險（危害）等級、事故（故障）概率、事故造成的經濟損失、危險區域（半徑）等；故需要根據評價目標選擇適用的評價方法。
（6）資料佔有情況
如果評價對象技術資料、數據齊全，則可進行定性及定量評價並選擇相應的定性、定量評價方法；若對象屬於新開發性質，資料、數據不充分，又缺乏可類比的技術資料和數據，則只能采有預先危險性分析等方法進行概略性評價。
一些評價方法，特別是定量評價方法，應用時需要有必要的統計數據（如各因素、事件、故障發生概率、班次價標准目標值等）作依據；若缺少這些數據，就限制了定量評價方法的應用。
（7）其他因素
包括評價人員的知識和經驗、完成評價工人的時限、經費支持狀況、評價單位設施（軟、硬體）配備和評價人員及管理人員的習慣、愛好等。
就道化法和蒙德法比較而言，①評價單元的主要物質是有毒物質，且對毒物危害要求有具體的評價指標時，應考慮選用蒙德法；②如評價要求對火災、爆炸後的影響范圍、最大可能財產損失、最大可能工作日損失和停產損失等有具體的反應時，可考慮選用道化法；③如要求對單元的火災、爆炸、毒性危險因素指標有更全面的反應時，宜採用蒙德法；④在進行項目預評價時，由於整個項目還處於初步設計階段，很多參數處於待定狀態，此時採用道化法會更合適些。

Ⅶ 什麼工程需要安全評價

《中華人民共和國新安全生產法》有如下規定：

第二十九條 礦山、金屬冶煉建設項目和用於生產、儲存、裝卸危險物品的建設項目，應當按照國家有關規定進行安全條件論證和安全評價。

第六十二條 承擔安全評價、認證、檢測、檢驗的機構應當具備國家規定的資質條件，並對其作出的安全評價、認證、檢測、檢驗的結果負責。

《安全生產許可條例》有如下規定：

第二條 國家對礦山企業、建築施工企業和危險化學品、煙花爆竹、民用爆破器材生產企業（以下統稱企業）實行安全生產許可制度。

(7)教學樓安全評價分析擴展閱讀

安全評價方法分為檢查表法、專家評議法、預先危險分析法、故障分析法、危險與可操作性分析、故障樹分析法、事件樹分析、安全評價法、危險指數評價法、指標評價法。

1、安全檢查表主要有以下優點：

①檢查項目系統、完整，可以做到不遺漏任何能導致危險的關鍵因素，避免傳統的安全檢查中的易發生的疏忽、遺漏等弊端，因而能保證安全檢查的質量。

②可以根據已有的規章制度、標准、規程等，檢查執行情況，得出准確的評價。

③安全檢查表採用提問的方式，有問有答，給人的印象深刻，能使人知道如何做才是正確的，因而可起到安全教育的作用。

④編制安全檢查表的過程本身就是一個系統安全分析的過程，可使檢查人員對系統的認識更深刻，更便於發現危險因素

⑤對不同的檢查對象、檢查目的有不同的檢查表，應用范圍廣。

2、專家評議法適用於類比工程項目、系統和裝置的安全評價，它可以充分發揮專家豐富的實踐經驗和理論知識。專項安全評價經常採用專家評議法，運用該評價方法，可以將問題研究討論的更深入、更透徹，並得出具體執行意見和結論，便於進行科學決策。

3、預先危險性分析適用於固有系統中採取新的方法，接觸新的物料、設備和設施的危險性評價。該法一般在項目的發展初期使用。當只希望進行粗略的危險和潛在事故情況分析時，也可以用PHA對已建成的裝置進行分析。

4、故障假設分析方法鼓勵思考潛在的事故和後果，它彌補了基於經驗的安全檢查表編制時經驗的不足，相反，檢查表可以把故障假設分析方法更系統化。因此出現了安全檢查表分析與故障假設分析在一起使用的分析方法，以便發揮各自的優點，互相取長補短。

5、事件樹分析法是一種圖解形式，層次清楚。可以看作是FTA的補充，可以將嚴重事故的動態發展過程全部揭示出來。

該方法的優點是：概率可以按照路徑為基礎分到節點；整個結果的范圍可以在整個樹中得到改善；事件樹從原因到結果，概念上比較容易明白；事件樹是依賴於時間的；事件樹在檢查系統和人的響應造成潛在事故時是理想的。

Ⅷ 安全評價怎麼寫

安全評抄價分很多模塊，首先是企業概況，介紹一下企業的基本情況，然後列出企業的危化品，對危化品的性質進行分析，然後根據企業的具體情況進行危化品危險分析，包括廠房內的各種間距是否達標，各種儀器 儀表是否定期檢驗合格，以及周邊環境的情況，這些都要卡著規范來寫，這些東西很簡單，但是以前沒做過的話，不是很好寫，主要是缺資料。。