足球裁判視頻教學視頻教學視頻教學視頻

❶ 如何評價足球視頻回放技術

我認為足球視頻回放技術是利大於弊的，有利於足球的發展的。

足球裁判絕對是體育賽事里裁判裡面最辛苦的，要來回的跟球員們奔跑也就算了，時不時還要躲著球。而且足球裁判誤判的幾率，是體育賽事裡面最高的。如果裁判出現爭議性判罰，到了場下就會受到很大的非議，有的裁判還會頂不住心理壓力而選擇辭職。足球視頻回放技術本賽季已經在德甲和意甲的賽場上，已經率先使用了，這項技術的出現肯定會減少裁判的失誤判罰。很多人都會說，這樣會挑戰裁判的權威性。其實紅黃牌制度存在的話，裁判的權威性在足球場上永遠不會減弱。而且視頻回放，肯定是裁判為了做出更正確的判罰，球員肯定不會懷疑裁判在做出判罰之後的公正性。

在籃球場上早就在NBA出現了這種視頻回放技術，網球場上也會有鷹眼技術，運用過之後，效果非常的不錯。關於是不是影響了足球比賽的流暢性，裁判肯定會關鍵時刻才會採用這種技術。而正常情況下，一場比賽又會有多少這種爭議判罰。肯定也不會特別影響，一場比賽下來的流暢性，而且還會有傷停補時。世界足壇的底線技術，以前就運用了，現在也沒多少人說他的不是。有人說運氣是足球場上的一部分，可是連球員自己都更想用自己實力去贏對手吧。像斯坦福橋慘案那樣，就算贏了恐怕也沒人覺得光彩吧。就說馬拉多納的那上帝之手，我覺著對球王而言這句話更多的是一個黑點吧。

❷ 如何看待足球比賽啟用視頻裁判

最大的好處就是實現足球比賽的公平性，防止裁判出現一言堂，誤判或者錯判，同時能夠查缺補漏。

❸ 在足球比賽中，視頻裁判能不能完全取代傳統的裁判

我們都知道在足球比賽當中，裁判是非常非常重要的一個環節，甚至有時候裁判是比賽決定性勝利的一個重要性因素，在足球比賽當中，視頻裁判我覺得是不能夠完全取代傳統的裁判。

而現在這種情況是幾乎很少出現在現在的足球比賽當中有了視頻裁判和傳統裁判的合作，那麼對於場上的球隊，無論是主隊還是客隊，我相信都有一定的好處，因為只有這樣，我們的比賽才能更加的客觀公正公平，這樣才能給現場的球迷和電視機前的球迷展現出一場客觀公平，一場淋漓盡致的足球比賽所以說視頻裁判與傳統裁判是相輔相成，不可分割的 。

❹ 足球比賽中全隊球員追打裁判的視頻哪兒有啊

http://v.youku.com/v_show/id_XNzkwNDYxMjQ=.html

這里 給分吧嘿嘿 優酷的 當然沒毒啦

❺ 足球裁判的手勢的視頻

足球裁判員所用的手勢應力求簡單、明了、示意確切，給人以直接、清晰的感覺。這些手勢的運用，旨在使比賽順利進行。手勢的作用主要在於示意下一步比賽應如何進行，因此，對運動員的犯規動作，裁判員一般沒有模仿的必要。
一個高水平的裁判員，其手勢和其他舉止須做到簡練、朴實、舒展、大方，使人肅然起敬。凡藉助於手勢、哨聲故作姿態，裝模作樣，顯露自己，嘩眾取寵，不僅會沖淡比賽氣氛，而且必然招來輕視，以致降低了裁判員的威信。
經國際足聯審定的裁判員的統一手勢如下：
（一）直接任意球 單臂側平舉，明確批示踢球方向。
（二）間接任意球 單臂上舉，掌心向前。此手勢應持續到球踢出後，並被場上其他隊員觸及或成死球時為止。
（三）球門球 單臂向前斜下舉，指向執行球門球的球門區。
（四）角球 單臂斜上舉，指向執行角球的角球區。
（五）罰球點球 單臂向前斜下舉，明確指向執行罰球點球的罰球點。
（六）示意繼續比賽 隊員犯規後，裁判員運用有利條款而不判罰時，應給以繼續比賽的手勢：雙臂前舉，手臂向前稍作連續揮動。
（七）罰令隊員出場和進行警告 對隊員罰令出場或警告時，分別出示紅、黃牌。使用紅、黃牌時，應一手持牌直臂上舉，面向被處分隊員，有短暫時間的停頓，使場內外均能看清是對哪名隊員進行處分。

❻ 誰知道段暄問閻世鐸的是什麼話么 在哪有這個視頻

「反黑宣言」引發「眾怒」 足協「通氣會」台前幕後

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2002年01月25日13:20 體育參考

本報綜合報道「我們感到非常震驚!」當閻世鐸在1月23日的足協通氣會上說：「收了黑錢的裁判如果主動坦白、退贓後，仍可執法今年的聯賽。」新華社資深記者楊明的第一反應是「難以理解」。

事實上，自李書福等踢爆「黑幕」以來，「黑哨事件」發展到今天已可謂被「吵」翻了天。但掌握了「涉黑裁判名單」的足協，卻長時間地「默不作聲」。因此，當中國足協要
召開新年來首個新聞通氣會時，有包括來自國外近70家媒體的上百名記者雲集會場。足協對「黑哨事件」究竟會作何處理，無疑是各方最為關注的焦點話題。然而，足協在會上的言論並沒有讓記者們滿意而歸，甚至在某種程度上引發了「眾怒」。現場：央視記者遭「封殺」

盡管中國足協兩位副主席均稱「反黑調查」實現了重大突破，但在當天的足協新聞通氣會上，面對記者的步步緊逼的，還是出現了閻世鐸拒絕回答央視記者提問的尷尬一幕。

最先發問的是中央教育電視台記者，也許是這位年輕記者缺乏經驗，說了一大堆問題，能讓人知道的僅有足協稱裁判是犯錯誤而不是犯罪是否妥當？閻世鐸回答：作為社會團體，足協目前只能用錯誤的詞彙來解釋裁判的行為，至於是否犯罪，要由司法部門來解釋。

中國日報記者問國際足聯是否已向中國足協提出質詢，「黑哨事件」會不會對中國足球的形象和發展帶來不利影響？閻世鐸答：目前國際足聯尚沒有正式的函件給中國足協。影響肯定會有，但是，不至於給中國足球帶來顛覆性的影響。

尷尬的一幕出現在中央電視台記者的提問，央視記者段暄問：既然足協說不反對司法介入，而且已經掌握了有關裁判收受俱樂部金錢的證據，但是為什麼不向司法舉報，反而制定了一個政策，也就是行規，請問司法和行規如何區別？閻世鐸答：一是司法和行規是有區別的，二是足協並不反對司法介入，三是足協制定的政策是按照國際足聯的有關規定和中國足協的有關規定。

央視記者再度發問：裁判收黑錢算不算違法？閻世鐸答：裁判收錢當然屬於違法。記者又問：為什麼足協不主動向司法舉報？足協是不是不準備將裁判送交司法部門？在央視記者的步步緊逼下，一向沉穩的閻掌門居然當作沒聽見，拒絕回答。場內頓時出現了冷場的尷尬一幕。

最後一個搶到發問權的是新華社記者楊明，他問網上公布了三個已經向足協坦白的裁判名單：陳國強、周偉新、龔建平，請足協給予證實。閻世鐸在這個問題面前又恢復了老練的姿態。他說：一是足協從來沒有向外界透露過任何的裁判名單，至於網上說的三個裁判，因為我沒有看到，所以目前我很難回答。盡管會場內還有許多記者舉手提問，但顯然是怕出現更尷尬局面，新聞官董華突然宣布，新聞通氣會到此結束。記者：如此表態難平「民憤」

會後，記者在現場隨機采訪了一些媒體的資深記者。他們均對足協在「黑哨事件」上的表態表示失望。

楊明(新華社記者)：非常震驚實際上，大家最為關心的是中國足協對已經確認收黑錢裁判如何處理。閻世鐸在講話中已經非常明確「路歸路，橋歸橋」，「足球是小事」。屬於行規的由中國足協處理，而違法的則應由司法處置。然而，閻世鐸卻說，只要收黑錢的裁判主動交代，退贓的，通過教育，這些裁判仍可以執法今年的聯賽，這使我們感到非常震驚！有罪無罪，量刑多少，應該是司法管轄的范疇。足協以「行規」凌駕法律之上，這無論如何都是讓人難以理解的，也是有悖足壇打假掃黑精神的。

段暄：(央視記者)：讓人遺憾對於涉黑裁判處理是掃黑的關鍵，如果中國足協以「行規」替代「司法」，讓這些涉黑裁判繼續執哨聯賽，這的確是中國足球的悲劇。在國外，如果出現這種裁判丑聞，就足協「行規」來說，首先是內部處理，然後是司法介入。中國涉黑裁判不但不受到司法介入，而且還要繼續執哨，讓人簡直無法理解，太令人遺憾了。

董路：(北京青年足球記者)：各有難處看來閻世鐸也有他自己的難處。如果真的司法介入掃黑，也許會牽涉到更大面積的裁判群，甚至還會牽涉到足協內部人士，這無論如何是閻世鐸不願意看到的。閻世鐸講話的核心是自保，再次確定中國足協的權威性。這樣看來，在這次所謂的「掃黑」風暴中，也許涉黑裁判和俱樂部一個也不會被司法介入。

張慧德：(足球評論員)：雷聲大雨點小閻世鐸的表態很堅決，但表態只是個形式，問題關鍵是足協能夠拿出具體措施，春節前給國人一個交代。涉黑裁判究竟收了多少錢，手段如何，每個人都不盡相同。究竟是收了多少，他的行為只要是涉及到司法，只有司法說了算。義大利有足球法庭，凡是涉及到這些問題均由足球法庭出面調查、處理。這才是掃黑的一個重要渠道。如果僅是雷聲大雨點小，是不能解決問題的。「反黑衛士」：失望加憤怒

就通氣會內容，記者采訪了前廣州吉利足球俱樂部總經理桂生悅。桂表示非常憤慨。他認為，整個發布會沒有實質性的東西出現，而且足協領導的態度依然和從前一樣，「足協的表態對我們信心有很大的打擊。」桂生悅直言：「足協今天的表態再次說明他們是中國足球丑惡不斷、腐敗滋生的根本原因，是假球黑哨最大的保護傘，也是最大的既得利益者。這樣的局面發展下去，足協領導班子不換，中國足球希望不大了。」

而浙江綠城俱樂部董事長宋衛平看過了足協新聞通氣會的內容後，情緒很差。「無論從哪方面來講，這都不是一個讓人振奮的講話」。晚上，電話那頭的宋衛平語氣非常低緩，「他的講話讓人身心疲備，唉……」。「從下午到現在，已經有全國各地的20多個電話進來了，都是問我對足協的講話有什麼看法……像這樣的講話，我能有什麼看法？」。「我是懷著很高的期望去看中國足協23日下午針對『黑哨』問題舉行的新聞通氣會，隨著新浪網上文字直播的不斷刷新，我的期望心理漸漸被沉重取代。很顯然，不管是閻世鐸還是南勇，他們的『官方』講話都令人失望，黑哨仍然在他們的『保護』之中，而他們的成績則被放大再放大」。「以後？以後再看吧……」宋衛平的疲憊，透過細細的電話線傳過來，令人心酸。張建軍：一切聽足協的

會後，記者撥通了身處黑哨事件中心的裁判張建軍的電話。在本次黑哨事件中，張建軍似乎是嫌疑最大、證據最「確鑿」的一個。前一段時間，他曾對「受賄」一說堅決否認，並表示要拿起法律武器來維護自己的名譽。電話中，張建軍首先表示他不知道當天足協會議的內容。當記者將南勇宣布的「只要『受賄』的裁判向足協坦白並交出收取的賄款，足協將不向媒體曝光，並繼續使用」的決定告訴他後，張建軍說道：「關於我的事，以前我已經在媒體上表過態。一開始我就不想多說什麼，現在我仍然沒什麼可說的，反正一切聽足協的。」律師：足協「政策承諾」無法律效力

針對中國足協在新聞通氣會上提出了處理黑哨事件的政策：即凡是能夠主動向中國足協講清問題、退還收受俱樂部的錢款、檢查深刻的，將不予曝光並繼續使用。為此，記者采訪了兩名律師，以確定這種「政策」的有效性。

來自岳成律師事務所的程軍律師表示：「我個人認為裁判收錢肯定構成犯罪，但不一定判定為受賄。足協把調查對象移交司法機關是正確的選擇，司法機關也應受理。但中國足協如果按照自己的『政策』把主動坦白的裁判不予曝光、繼續使用的話，足協勢必有舞弊的嫌疑。」北京市律師協會副會長徐家力先生的觀點就更為明確，他指出：裁判收受「黑錢」的行為就是受賄。因為足協是受國家體育總局管理的社會團體，是國家機關的一部分，而裁判也屬受委託的公務人員。無論司法機關是否受理，中國足協都沒有解釋司法的權利力，更不可能對嫌疑人提出某種處理辦法或「政策」，即使某位裁判做出了檢討，足協所謂的「政策承諾」也不會有法律效力。

至於視頻沒找到!!!!!!!!!!!!!!