古代希臘的民主政治教學設計

⑴ 古代希臘民主政治的社會條件和影響

社會條件：
1、古希臘山多，島嶼多，良港多，平原少，土地貧瘠。由山嶺、海域、回水域隔開的小塊陸地，形答成小國寡民為特徵的城邦體制（主要因素）容易實行民主體制。同時小國寡民的城邦要保證其獨立和發展，維護奴隸主的統治地位和利益，也需要通過民主增強凝聚力。也導致商品經濟發達，易於形成平等、互利、誠信，平等、民主、開放等共同的價值觀，同時使新興的工商業階層興起，迫切追求民主權利。
2、政治家不懈的努力和平民，特別是新興工商業階層的抗爭。
3、奴隸制經濟發展，為其提供了必要的物質保證。
4、受原始社會的民主習慣影響和亞非文明的影響。
影響：
1、促進了希臘的全面繁榮，使古代希臘在眾多文化領域取得輝煌成就，成為西方文化的搖籃。
2、開西方民主政治的先河，其思想與實踐（主權在民、輪番而治、公民平等、法律至上，權力分立等思想與差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制等民主運作方式）為近現代西方民主政治制度奠定了初步基礎。

⑵ 歷史論文 古希臘民主政治 2500字

【論文摘要】：作為現代民主理論的淵源之一，古希臘的民主制度給人類社會留下了寶貴的文化遺產。古希臘民主制度，尤以雅典為代表，在選舉、行政、審判等制度上都具有相當的歷史進步性，但是也不可避免的存在著其不足之處。在解讀古希臘的民主政治時，我們要用辯證的態度去對待其優與劣 【論文關鍵詞】：雅典; 民主; 局限 一、古希臘民主制度概觀 古希臘文中有demokratia一詞，其demo 意即人民，skratia是統治或權威之意，demokratia就是人民的統治，即 "民主"。在公元前5世紀，希臘諸多城邦都發生了偉大的政治轉型--民主化改革，其中以雅典最為突出，"它的民主發展是希臘城邦政治發展的典型，它的民主制度是希臘民主制度的突出典型"[1]，其所描繪的政治景象對現代民主派有著其經久不衰的吸引力。 （一） 公民大會 雅典實行直接民主制。所謂直接民主制度，就是指城邦的政治主權屬於它的公民，公民們享有直接參與城邦治理的權利，而不是通過選舉代表，組成議會或者代表大會（即代議制）的形式來治理國家。"公民大會"是直接民主的體現，雅典的全體公民都要出席公民大會，公民大會每月舉行二至四次，解決城邦的一切重大事件，包括選舉和評審政府官員，修改法律、解決財政收支、決定宣戰和媾和、締結和解除盟約、審查中審法庭的訟事等等。每個公民在大會中都有選舉權，且公民大會用抽簽的方式選舉出五百人議事會、陪審員和一般行政人員。伯里克利說："一個公民只要有任何長處，他就會受到任何提拔，當任公職，這就對他優點的賞賜，跟特權是兩碼事。貧窮也不再是障礙物，任何人都可以有益於國家，不管他的境況有多黯淡[2]"。 （二） 行政制度 五百人議事會是雅典的最高行政機關，作為公民大會的常設機構，它負責對內處理國家日常事務，如為公民大會准備提案和主持大會等，對外則有權代表國家委派使節。議事會選出議長委員會五十人，分成十個組，每組五人，每組輪流主持日常政務35～36天。所以，在議事會的一年任期內，每個議事會成員都有一次成為主持政務的五議長之一。 根據亞里士多德介紹，一般城邦所設行政官員包括，將軍或統帥、市場監理、城市監護、公共水源管理、鄉區監護、司庫、登記民間契約或法庭判決的"注冊司"，以及執行法庭判決刑罰的"執罰員"及"典獄官"等等（亞里士多德《政治學》第頁）。這些行政官員都是義務職，不支薪金，任期不一，全都由公民大會或者其他相應機構直接選出。全部行政官員並不是在統一的行政首腦領導下形成"政府"，而是各自獨立對公民大會或者其相應機構直接負責。 每個部落由公民投票選出一位將軍，統率本部落的軍隊，並組成"十將軍委員會"，在戰時則統帥軍隊對外作戰。"十將軍委員會"其實是掌握最高政權的行政權力機關，它掌握著一切外交和財政事務。 （三） 審判制度 雅典城邦設立了十個陪審法庭，作為最高的司法機關，審理重大訴訟案件。陪審法庭總共有6000名成員，平均每個陪審法庭有500人，其餘1000人作為後備。陪審員由通過抽簽方式選出，任期一年，不得連任，年滿30歲的男性公民均有權成為陪審員。陪審法庭除審理重大訴訟案件之外，還有權受理普通公民的申訴。對所受理案件採用開庭審理方式，經過原、被告的申辯之後，由陪審員投票，得票多者即為勝訴。 貝殼流放制是克里斯提尼改革中最富有特色的一種制度，主要是針對那些濫用權力，危害國家利益，侵犯公民權利的人而設置的。每個春季，召開一次非常公民大會，先用口頭表決方式提出是否有人危害了公民的自由，必須被放逐的。如果有就召開第二次公民大會，每個人都在陶片或者貝殼上寫上他認為應被放逐人的名字。凡被大多數投票判決有罪的人，就要被放逐十年，期滿之後方可返回雅典。 二、古希臘民主制度的局限 毋庸置疑，在古希臘，雅典的政府、政治以及政治生活，極大地優越於大多數人生活於其中的無以計數的非民主政制，尤其它的直接民主制更成為現代民主理論的四大淵源之一，但是我們不能因此而被蒙蔽，也要透過其令人矚目的成就，來辯證的對待它的局限性。 （一） 公民資格的排他性 "從當代民主的視野來看，希臘民主在理論上和實踐上都存在一個至關重要的局限性，那就是，公民資格具有高度的排他性 [3]"。當時古希臘的公民，並不是現代意義上的公民，而是特指城邦內一小部分成年男性。婦女不是公民，奴隸不是公民，邊遠地區的居民也不是公民，長期居住在雅典的外邦移民同樣也沒有公民的身份。舉雅典為例，全部居民約為30萬，18歲以上的成年男性公民約3～4萬，其中30歲以上享有充分政治權力的公民只有區區2萬人左右。 不僅如此，在古希臘，享有民主權利只是同一城邦內具有資格的公民，而對於外邦成員民主是不允許的。也就是說，古希臘的民主只是邦內民主，而對於全體希臘人來說，民主並不存在。 公民資格的排他性，在城邦中的公民與居民之間以及各城邦之間都形成了堅深的思想界限。在城邦內部，公民與居民之間的鴻溝，使人感到國家"不再是全民的國家，而是自由公民的國家[4]"，而且自由公民是否能夠完全代表全體居民的意志成為與現代代議制民主相類似的問題。 在希臘各城邦之間的排他性，導致了各城邦的相對封閉，甚至是不斷的武力侵犯、沖突，這就使古希臘的統一成為不可能，從而也就不可能以強有力的"希臘"來抵抗波斯人的侵略，而只能是以某種鬆散而微弱的方式聯合起來，由此也就註定了古希臘逃不過被馬其頓人和羅馬人征服的命運。（二） 直接民主制本身的限制 雅典城邦政治活動極其頻繁，公民大會每月舉行二至四次，參加的大會的公民要每月兩次前往奧林匹斯山，這就造成在具有公民資格的人中，貧窮的以及居住在遠離城邦的公民事實上行使不了公民權。其他如議事會及陪審法庭的活動等等就更多，如此頻繁的政治活動是普通公民在經濟上和時間上都無法承受的。第一，雅典的官員早期是無薪制，雖然後來有了一定的津貼，但是類似將軍之職仍然是無薪的，這樣貧窮的公民為生活所迫，不敢問津。第二，公民大會頻繁的會議，需要消耗大量的時間，要求農民放棄農活，手工業者放棄生產，然而為了生計部分公民會選擇放棄，尤其是遠離城邦的公民在時間上更是難以行通。還有一點值得注意，雅典的士兵都是公民軍，都是具有公民身份的人充任，戰時是軍隊，平時則是民兵，在戰爭爆發時，無論是鄰邦的內戰還是波希戰爭之類的外敵入侵，這部分人都無法參與公民大會。據統計，"經常能出席公民大會的人數只佔公民總數的１／５左右。[5] （三） 政制中存在的問題 1. 直接民主制對於公民的價值造成"政治肥大" 直接民主制需要公民將大量的時間和精力投入到公共政治之中，公民為了更可靠實現自身的自由和權利也不願放棄參與公共政治的機會，政治成為了對公民來說最有價值的事務。以至於公民大都寧願犧牲私人空間，荒廢經濟事務等也要參與到民主政治中來，造成了社會生活各種功能的深度失衡，薩托利稱之為"政治肥大"。所以可以這樣說，古希臘的民主是及其奢侈的，它是以犧牲公民的生活和其他社會價值為代價的。 2. 龐大的行政機構的潛在矛盾 雅典的民主主要依靠龐大的行政機構來維持。議事會的500人以及陪審法庭的6000名成員，其總數約占雅典當時充分享有政治權利的公民的1/3，還有其他官吏、士兵等等，構成了在當時的經濟條件下已經是相當龐大的行政機構，其運行所需社會成本和經濟成本都非常巨大，而"政治肥大"卻又壓縮了經濟發展的空間，更加地違背了"經濟基礎決定上層建築"的社會發展規律，存在著一定的矛盾隱患。3. 公民素質低造成裁判的不科學性 公民大會、議事會、陪審法庭的成員來自社會各個階層，他們對於所需要裁判的問題並沒有專業的知識和技巧，也沒有形成自己獨立的意見，在這樣一種情況下，大多數公民的投票具有一定的盲目性，這也就給反動煽動者創造了煽起人們的非理性激情的機會，並可能導致破壞性的後果。例如，公元前406年六位雅典將軍費公民大會宣判死刑，原因是作為遠征軍的統帥，雖然取得了戰爭的勝利，但是必須為許多雅典士兵的傷亡負責。一些惡意分子煽動民眾的情緒，違反了數條正當審判必要的程序而將六位將軍宣判死刑，他們甚至沒有為自己申辯的機會。 不僅如此，古希臘的民主制度還存在政權更替頻繁、執政官任期太短造成的執政經驗不足，工作缺少連續性與積極性，以及選舉中存在的極大偶然性等等局限，文章不詳細闡述。 三、小結 以雅典為代表的古希臘民主制度，從梭倫改革開始，到克里斯提尼改革時確立，伯里克利時代發展到頂峰，最後因馬其頓亞歷山大征服而結束。古希臘民主雖然只存了很短時間，同時其制度設計也是相當的簡單而粗糙，且帶有其自身無法克服的局限性；但是，它卻是人類實踐民主和追求自由理想的開始，是後代人追求民主、自由不竭的智慧和力量源泉，是人類文明歷史上的璀璨明珠。 參考文獻 [1] 叢日雲. 西方政治文化傳統, 黑龍江人民出版社, 2002, P58. [2] [美]斯塔夫里阿諾斯, 全球通史·1500年前的世界[M]. 吳象嬰, 梁赤民譯. 上海社會科學院出版社, 1999, P209. [3] [美]羅伯特·A·達爾. 民主及其批評者. 曹海軍譯. 吉林人民出版社, 2006, P15. [4] 叢日雲. 西方政治文化傳統, 黑龍江人民出版社, 2002, P217. [5] 王楷模. 現代政治概論[M]. 陝西人民教育出版社, 1998, P185.

⑶ 古代希臘民主政治形成的原因是什麼基礎是什麼

古代希臘之所以能抄形成民主政治襲，離不開以下幾個特點：
1.地形特點：地形特點決定了小國寡民的分布，為雅典的直接民主奠定了基礎；
2.發達的商品經濟：商品經濟的發達，使得私有財產成為主體，它不同於東方的農耕文明，財產具有很大的流動性，為其最早確立財產自由的規定打下了基礎，也推動了民主發展的進程~

⑷ 人教歷史選修1第3課雅典民主政治的奠基石教案

重點

梭倫改革在雅典民主政治進程中的作用。

難點

梭倫改革成為雅典民主政治奠基石的原因。

教材內容分析與建議

本課教材主要向學生介紹了梭倫改革後期情況以及梭倫改革的歷史意義與歷史局限，主要是為了說明梭倫改革在雅典民主政治進程中的重大作用。由於關於梭倫改革的文字與資料比較缺乏，學生在平時也很難接觸到與之相關的內容，因此建議教師在教學時不必補充大量課外資料，宜緊扣教材，精講精析，強化學生對本課內容的記憶與理解，讓學生認識梭倫改革在雅典民主政治進程中的重大意義。

本課引言簡要的概括出本課的基本內容：① 梭倫出走後，雅典建立了個人專制的僭主政治，但梭倫改革的重要成果仍然保留下來。② 梭倫改革不僅推動了雅典工商業的繁榮，也為雅典民主政治的繁榮奠定了基礎。引言內容旨在說明梭倫改革在雅典民主政治的進程中，在推動雅典社會發展等方面具有重大作用和意義。建議教師通過提問的方式引導學生閱讀理解引言的內容。問題一，梭倫進行了希臘歷史上最重要的政治改革之一，然而正當改革進入關鍵時刻，他卻選擇了放棄權力，選擇了出走，你分析是因為什麼？問題二，通過前一課對梭倫改革內容的學習並結合引言敘述你對梭倫改革如何評價？在學生回答問題的基礎上，教師導入本課學習。

第一目「梭倫出走與僭主政治的建立」

教材首先點出了梭倫改革的缺陷是沒有消除貴族與平民的根本矛盾，之後概要介紹了由於梭倫在改革中既不完全遷就貴族也不代表平民對貴族進行革命，導致梭倫不可避免的結怨於兩邊——貴族的惱怒和平民的不滿足。平民與貴族的斗爭仍在繼續。面對時局與各方面的壓力，梭倫出國遠游。隨後重點敘述了梭倫出走後當時雅典的三大派別對梭倫立法的不同態度與對權力的爭奪。在各派紛爭中，庇西特拉圖武力奪權，在雅典建立了僭主政治，以獨裁的形式進一步推進了雅典的民主政治進程。

（1） 梭倫出走

建議教師幫助學生概括出梭倫出走的背景，引導學生深入探究梭倫出走的原因，使學生認識到在當時的情況下，雅典建立僭主政治的歷史條件。

梭倫沒有完全遷就貴族也不代表平民利益，改革不可避免的引起貴族的怨恨和平民的不滿足，平民與貴族的斗爭仍在繼續並走向激化。此時有人建議梭倫在雅典建立僭主政治，但梭倫沒有接受這個建議，他決定放棄權力，離開雅典出國遠游。

（2） 僭主政治的建立與改革的繼續推進

梭倫出走後，雅典社會出現了劇烈動盪的局面。當時雅典的三大派別對梭倫的改革分別持不同的態度。代表貴族的平原派反對，他們主張推翻梭倫改革成果，恢復舊的統治秩序；代表工商業者的海岸派支持，他們主張繼續改革，同時主張建立一個強有力的政府來保護改革；代表平民的山地派不滿足，主張對貴族進行暴力革命。在各派紛爭不休的時候，公元前560年，庇西特拉圖依靠山地派的支持當上了雅典的僭主。在他統治期間，庇西特拉圖不僅保護了梭倫改革的重要成果，還進一步採取了一系列有利於工商業者和小農的政策和措施。氏族貴族的權力受到進一步的削弱，工商業者和平民提高了政治和經濟地位，雅典變得更加繁榮富強。所以，亞里士多德說「庇西特拉圖的僭主政治有如黃金時代」。

（3） 偉大的改革家梭倫

梭倫在外游歷了10多年後，返回雅典隱居在家，專治學問。公元前559年梭倫去世並被安葬在他的家鄉薩拉米斯島，人們在其雕像上刻下了的文字充分反映了人們對梭倫歷史功績的肯定。

教學建議，建議教師幫助學生明確如下兩個關鍵問題，從而使學生順利的掌握本目的主體知識。（1）結合本單元第二課梭倫改革的內容概括出梭倫改革的基本特徵。即一方面壓抑富有者，同時不使其受到不適當的損失；另一方面又扶持貧窮者，同時又不使其過分強大。即所謂「調停者」的角色，目的是為了維護雅典的穩定發展。（2）建議教師結合教材中【歷史縱橫】簡要闡釋本單元出現的兩個重要政治概念「寡頭政治」「僭主政治」的區別與聯系。同時也要讓學生認識當時雅典建立的僭主政治事實上保護了梭倫改革的成果，繼續推進了雅典民主政治的進程。

第二目「雅典民主政治的奠基石」

梭倫改革是雅典城邦乃至整個古希臘歷史上最重要的社會政治改革之一。它不僅改變了貴族專權的局面，而且把雅典導向了民主政治和發展商品經濟的道路，奠定了雅典繁榮的基礎。教材從梭倫改革的經濟意義、政治意義以及以後歷史的發展三個方面闡述了這一主題。

（1）梭倫改革大大促進了雅典的繁榮與發展

梭倫改革為雅典城邦的振興與富強開辟了道路。梭倫改革經濟方面的措施包括：① 承認私有財產繼承自由，消除了所有制關繫上的氏族殘余；② 實行一系列有利於工商業發展的政策和措施，包括限制糧食出口、擴大橄欖油輸出、實行貨幣改革、獎勵外地工匠移居雅典和提倡公民學習手工業技術等。這些措施大大促進了雅典農業和工商業的發展，使雅典很快成為古代希臘最繁榮的城邦。教材簡要敘述了當時雅典工商業的發展表現：雅典生產的陶器、酒類大量出口，雅典商船出沒於愛琴海沿岸甚至地中海許多港口，取得了豐厚的商業利潤。同時教材出示了《希臘最繁忙的港口——雅典的比雷埃夫斯港》和《陶瓶上的雅典商船》兩幅圖片。教學時可以讓學生分析這兩幅圖片。雅典的比雷埃夫斯港是希臘最繁忙的港口說明了什麼？雅典商船的圖案能在居民的日常用品上出現又說明了什麼？最終使學生認識梭倫改革後的雅典成為希臘最繁榮的工商業城邦，商品經濟十分活躍這一改革成果。

（2）梭倫改革奠定了城邦民主政治的基礎

解負令將廣大平民從債務奴隸制的枷鎖中解放出來，成為享有自由權利的公民，形成了民主政治必須具備的公民群體；以財產多寡來確定公民的政治權利打破了貴族專權的局面，使工商業奴隸主分享了政治權力，也使下層平民獲得了一定的公民權利。以財產資格取代血緣資格這就根本上瓦解了貴族世襲政治特權的基礎；恢復公民大會、設立四百人會議與設立公民陪審法庭等國家權力機構的改革措施，打破了享有世襲特權的貴族對國家政權的壟斷，在一定程度上確保了公民參加國家事務的政治權利。這一切都是前無古人的獨創，梭倫也由此成為雅典民主政治的奠基人。

（3）雅典城邦民主政治的最終確立

① 克里斯提尼改革

庇西特拉圖死後，其子繼為僭主，驕奢日甚，結果貴族引來斯巴達人，在公元前510年推翻了僭主統治。然而平民又起來反對貴族，趕走了斯巴達人。派系沖突又持續了兩年，克里斯提尼掌權。克里斯提尼繼續推行改革，主要內容包括：1．以 10個新的地域部落代替舊的4個血緣部落。2．建立五百人會議，代替四百人會議，10 個部落中，每個部落任何等級的公民都可經抽簽選出50人，並在1年內1／10的時間里，組成公民大會主席團，處理國家經常事務。團內50人通過抽簽再選出1名執行主席（相當於國家元首）。3．設立十將軍委員會，每個部落各選1名，1年1任，委員會中以首席將軍權力最大。4．制定陶片放逐法，對任何一個被認為對國家有危害的公民，給予體面的流放。建議教師引導學生閱讀教材中本目的【歷史縱橫】與教材中出示的陶片，了解克里斯提尼改革的有關內容。

克里斯提尼的改革以新的地域組織，代替了原始的血緣組織。他的改革使雅典所有的公民都有機會參與國家最高級的政治事務，亞里士多德認為其改革「比梭倫憲法要民主得多」。

② 伯利克里改革

公元前461～前429年，雅典民主制在伯利克里時代達到了全盛時期。伯利克里致力於完善民主政治，消減貴族會議和執政官的權力。這時，公民大會除了具有批准、否決貴族議事會提案的權利，又獲得了立法權。建立了十將軍委員會，將軍們由公民大會選出，任期一年，並且可以無限期再度當選。將軍們不單是軍隊的首腦，而且還是國家主要司法和行政官員。他們盡管行使巨大的權利，卻不能成為僭主，因為他們的政策要受公民大會審核，而且在一年任期終了時會被輕易的解職，也會因瀆職而受到指控。最後，在伯利克里時代，雅典司法系統日臻於完善，不僅有一個由執政官判決聽取上訴的最高法庭，而且還建立了一批處理各種案件的民眾法庭。每年年初，都要通過抽簽在全國各地挑選出6000名公民，這些人以201～1001人規模不等組成陪審團，受理特別的案件。這些陪審團每一個都組成一個法庭，有權通過多數票來決定案件所涉及的每一個問題。盡管有一名執政官主持法庭，但他沒有任何法官的特權。伯利克里的改革促進了雅典民主政治的發展和完善，使雅典城邦民主政治最終確立。

第三目「梭倫改革的歷史局限」

教材從梭倫改革歷史局限的表現和原因兩個方面介紹了梭倫改革的歷史局限。梭倫於公元前509年當選為首席執政官時，由於當時貧富分化和社會嚴重對立，社會矛盾尖銳。因此梭倫改革的主要目的是消除矛盾，穩定雅典的社會秩序。因此在改革中他主要扮演了「調停者」的角色。所以很多改革措施都帶有折中的色彩，這使得他的改革不可避免的帶有歷史局限性。

梭倫以財產確立公民的等級身份，不同的等級享有不同的政治權利。這一制度雖意味著身為貴族如果財產少也享受不到過去那麼多的政治權利了，但以財富來區分公民對國家安全所具備的責任和能力很明顯是不公平的。在這種情況下，第一、第二富有等級才享有高級官吏的被選舉資格，這就使得第一第二等級在國家政權中占據著絕對的優勢，下層公民沒有享有充分的參政議政的權利。

梭倫改革以後，氏族制度的殘余仍得以存續，保留了貴族勢力依舊存在的基礎，貴族勢力雖有所削弱但貴族憑血緣門第仍比平民享有更多的政治權利。這就造成了名義平等下掩蓋著的事實上的不平等。這種改革勢必會造成兩方面的結果。一方面貴族仍然有權有勢，他們必然會對改革不滿，必然會仇視改革、破壞改革；另一方面，下層平民參與國家政權進一步參政議政的願望沒有實現。也就是說梭倫的變革措施只是在一定條件下一定時期內緩和了社會矛盾但富者有勢、貧者無權的狀態依然存在，貴族與平民的矛盾沒有得到根本解決。

三、教學設計與案例

1．教學設計

關於「梭倫出走與僭主政治的建立」一目的教學，為幫助學生順利掌握本目的主體知識，教師可首先引導學生回憶本單元第二課梭倫改革的主要內容並且歸納其主要特徵。如：梭倫改革政治經濟方面的主要措施有哪些？試用一句話來歸納其基本特徵，等等。然後進入本課的學習。梭倫的這種改革就當時情況來分析有沒有從根本上消除貴族與平民之間的矛盾對立？請學生閱讀梭倫出走的背景與史實，分析梭倫出走的原因以及雅典僭主政治建立的必然性與偶然性。可從以下幾個問題去提示學生：梭倫為何最終選擇出走？你認為梭倫出走後建立何種政體最符合時局的要求？讓學生在深入探究歷史問題的過程中了解並掌握梭倫改革的後期發展情況。關於梭倫游歷歸來直至去世以及人們對他的評價一段，教師可補充梭倫是在雅典人發誓十年不改其法律而離開雅典的等內容，重點讓學生體會梭倫不計個人得失的品德，培養學生正確的人生價值觀。

「雅典民主政治的奠基石」一目。主要引導學生從梭倫改革的經濟意義、政治意義以及在梭倫改革的基礎上雅典民主政治最終確立的史實三方面歸納梭倫改革的重大歷史意義。關於梭倫改革的經濟意義，教材選用了兩幅歷史圖片：《雅典的比雷埃夫斯港》《陶瓶上的雅典商船》，展示了梭倫改革使雅典經濟飛速發展，雅典很快成為古希臘最繁榮的工商業城市這一史實。教學時可先就這兩幅圖片提問：雅典的比雷埃夫斯港是希臘最繁忙的港口說明了什麼？雅典商船的圖案能在居民的日常生活器皿上出現又說明了什麼？引導學生得出雅典是當時希臘最繁榮的工商業城市，農業和工商業大大發展而這一切又都是梭倫改革的功勞的結論。關於梭倫改革的政治意義，教師可先讓學生回憶本單元第二課梭倫改革政治方面的措施，然後逐條根據政治常識從歷史角度來分析其意義。關於克里斯提尼改革和伯利克里改革使雅典城邦民主政治最終確立的內容，教師可適當補充克里斯提尼改革和伯利克里改革的內容（具體請參見前面的教材分析與建議），讓學生認識克里斯提尼改革和伯利克里改革正是沿著梭倫改革的道路繼續走，順應了歷史發展的趨勢才使得雅典民主政治最終確立。

第三目「梭倫改革的歷史局限」。教師可帶領學生復習梭倫改革的背景以及具體內容並引導學生結合當時的具體情況深入分析梭倫改革的歷史局限。教師可提出系列問題，如：梭倫改革是在怎樣一個背景下進行的？梭倫改革的基本特徵是什麼？你認為這種改革不可避免的要帶有哪些歷史局限性？關鍵時教師要點出學生不易聯系歸納出來的內容，如：「允許貴族保留祖傳地產」等內容與教材中概括的「梭倫改革後，氏族制度的殘余仍得以存續，保留了貴族依舊存在的基礎」相對應等等。讓學生在分析問題當中得出梭倫改革的歷史局限，同時也培養了學生辯證的看待歷史問題的能力。

教師最後小結可就第二目「雅典民主政治的奠基石」和第三目「梭倫改革的歷史局限」進行。由於本課教材主要是肯定梭倫改革的重大歷史意義與作用，所以可採用倒置即先說梭倫改革的歷史局限然後轉折突出梭倫改革的重大歷史意義的方法。

2．教學案例

案例一 在介紹梭倫出走與僭主政治的建立時，用多媒體或幻燈介紹梭倫的一首詩。

梭倫在他的一首詩中寫道：

「我拿著一隻大盾，保護兩方，不讓任何一方不公正的占據優勢。……我制定法律，無貴無賤，一視同仁。」

案例二 在介紹雅典民主政治的奠基石時，用多媒體或幻燈介紹伯利克里著名的《喪禮上的演說詞》中的一段話。

伯利克里在他著名的《喪禮上的演說詞》中說：

「我們的政治制度之所以不被稱為民主政治，是因為政權是在全國公民手中，而不是在少數人手中。」

案例三 在學習梭倫改革的歷史局限時，教師可先指明梭倫改革其他方面的局限，激發學生深入分析的興趣：「梭倫改革是有缺陷的，比如它完全排除了婦女，也沒有擴及全部公民，重要的是雅典的民主制也不同於當代的理想。這些方面應該得到清楚的認識。下面我們僅就當時的情況來分析其歷史局限。」

四、問題解答

【學思之窗】

想想看，怎樣理解恩格斯的話？

解題關鍵：梭倫改革中以財產資格來區分公民的等級身份以及政治權利。

思路引領：為打破貴族的世襲特權，梭倫在雅典公民中推行以財產為依據劃分等級的措施的作用。

答案提示：梭倫以財產資格來區分公民對國家所具有的責任和能力，意味著雖身為貴族如果財產少也就不能享有過去那麼多的政治權利了，這就打破了貴族專權的局面，動搖了貴族專權的社會基礎，重新分配了國家的政治權力；此後隨著工商業的進一步發展，憑血緣建立的等級制度勢必會遭到進一步的打擊，這是一個歷史的進步。所以，恩格斯說「隨著有產階級日益獲得勢力，舊的血緣親屬團體也就日益遭到排斥；氏族制度遭到了新的失敗」。

【探究學習總結】

（一）本課測評

1．為什麼說梭倫改革是雅典民主政治的奠基石？

解題關鍵：梭倫改革政治方面的措施；克里斯提尼改革與伯利克里改革。

思路引領：梭倫改革政治方面措施的意義；克里斯提尼改革與伯利克里改革的基礎與方向。

答案提示：梭倫改革中解負令將廣大平民從債務奴隸制的枷鎖中解放出來，成為享有自由權利的公民，形成了民主政治必須具備的公民群體；以財產多寡來確定公民的政治權利打破了貴族專權的局面，使工商業奴隸主分享了政治權利，也使下層平民獲得了一定的公民權利。以財產資格取代血緣資格這就根本上瓦解了貴族世襲政治特權的基礎；恢復公民大會設立四百人會議與設立公民陪審法庭等國家權力機構的改革措施打破了享有世襲特權的貴族對國家政權的壟斷，在一定程度上確保了公民參加國家事務的政治權利。克里斯提尼改革與伯利克里改革正是在梭倫改革的基礎上繼續沿著梭倫的方向推進改革，才使得雅典城邦民主政治最終確立。

2．簡要分析梭倫改革的歷史局限性。

解題關鍵：梭倫改革中以財產確立公民等級身份；為減輕改革壓力，允許貴族保留祖傳地產，使貴族繼續保留優越的經濟地位。

思路引領：以財產來確立公民等級身份對平民的意義；允許貴族保留祖傳地產，使貴族繼續保留優越的經濟地位的影響。

答案提示：梭倫改革的主要目的是消除矛盾，穩定雅典的社會秩序。因此在改革中他主要扮演了「調停者」的角色。所以很多改革措施都帶有折中的色彩，這使得他的改革不可避免的帶有歷史局限性。

梭倫以財產確立公民的等級身份，不同的等級享有不同的政治權利。在這種情況下，第一、第二富有等級才享有高級官吏的被選舉資格，這就使得第一第二等級在國家政權中占據著絕對的優勢，下層公民沒有享有充分的參政議政的權利。

另外，梭倫改革並不徹底，氏族制度的殘余仍得以存續，保留了貴族勢力依舊存在的基礎，貴族勢力雖有所削弱但貴族憑血緣門第仍比平民享有更多的政治權利。這就造成了名義平等下掩蓋著的事實上的不平等。也就是說梭倫的變革措施只是在一定條件下一定時期內緩和了社會矛盾，但富者有勢、貧者無權的狀態依然存在，貴族與平民的矛盾沒有得到根本解決。

⑸ 簡述古代希臘民主政治產生的條件。

1、地理條件：山多地狹、宜耕地少、島嶼港灣多、臨靠兩大古代農業文明發源地，導致多樣性：多種經濟形態並存，生產、生活方式多樣、小國寡民林立（城邦），為古希臘民主政治提供了地理空間。

2、經濟條件：工商航海發達：人員流動頻繁、血緣淡化、地緣加強、重公平與法則、重個體、重技術，為古希臘民主政治提供了經濟基礎。

3、階級條件：工商業階級實力強大

4、政治條件：城邦制度的小國寡民、政體多樣、公民政治，小而多樣為古希臘民主政治提供了寬松的政治環境。

5、外部條件：借鑒吸收其他文明成果。

(5)古代希臘的民主政治教學設計擴展閱讀：

雅典民主政治的實質和局限性：

雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的局限性。

雅典民主是小國寡民的產物，真正能夠享受民主的人只是少數。過於泛濫的直接民主逐漸成為政治腐敗、社會動亂的隱患，再加上城邦內部的混亂和城邦之間的戰爭，那種狹隘的城邦體制，與日益迅速發展的政治、經濟難以匹配，城邦民主政治不可避免地衰落了。

公元前338年，希臘被馬其頓王國所征服。希臘城邦湮沒在歷史的塵封中，但其首創的民主政治制度對後世影響深遠。

⑹ 古代希臘雅典的民主政治中三次改革的內容及作用

1. 第一次 梭倫改革為雅典民主政治奠定基礎；克里斯提尼改革「陶片放逐法」確立雅典民主政回治；伯利克里，答雅典民主政治高峰.

2. 古羅馬法；《十二銅表法》第一部成文法，明確維護貴族利益和私有財產但平民認為勝利；發展到完備階段《查士丁尼民法大全》

3. 目的；限制國王權力

4. 內容；聯邦制；建立強有力的聯邦政府，三權分立原則；權利的制約與平衡，人民主權原則；總統和議員民選有任期制對人民負責。評價；確立美國總統共和制體制

⑺ 古代希臘民主政治制度

公元前世紀至公元前6世紀，古代希臘城邦制度開始形成。在氏族社會組織逐漸解體的基礎上，希臘各地相繼形成了200多個城邦。
古代希臘城邦一般是以一座城市為中心、連帶周邊鄉村地區而形成的獨立國家，以小國寡民為基本特徵。它們的國土面積一般只有百餘平方公里、人口數萬，最大的城邦8000多平方公里國土、數十萬人口。
古代希臘城邦在形成之初，政權一般都由原來的氏族貴族把持。原由氏族貴族成員組成的長老議事會轉化為城邦的貴族會議，掌握著決定城邦事務的大權。部落軍事首領演變為城邦的執政官，負責處理城邦的行政事務。部落民眾大會則
轉變為城邦的公民大會，在形式上保留了對貴族會議的提議進行表決的權力。這樣的城邦政權組成形式被稱為貴族政治。
由於社會歷史條件和各自力量對比的差異，後來各個城邦的政權形式發生了不同的變化。有的城邦從貴族政治演化為民主政治，有的城邦則長期維持著貴族政治。
古代希臘城邦制度的形成和發展，是當時希臘社會經濟發展和文化進步的結果，反過來又促進了社會經濟和文化的進一步繁榮。城邦制度與希臘當時的社會發展相輔相成。
更多參考
http://ke..com/view/1189544.html?tp=1_01