『壹』 東歐社會主義國家改革的基本特點是什麼
戰後，斯大林同志將蘇聯模式做為社會主義建設的經驗引入東歐。東歐的人民民主國家正在向社會主義過渡，沒有別的經驗可借鑒。而且蘇聯的經驗具有神聖性和強制性。上個世紀四十年代末，南斯拉夫鐵托同志考慮到南斯拉夫實際認為蘇聯經驗和模式不適合南斯拉夫，於是想走自己的路，結果被當成帝國主義分子、民族主義者被歐洲共產黨和工人黨情報局開除，南共遭到嚴厲的制裁。但是南斯拉夫人民堅持了下來。到1979年南斯拉夫成為中等發達國家，但是南斯拉夫的改革存在著分權分散的嚴重問題導致其後來的解體。1956年是東歐國家危機深刻的一年，由於照搬蘇聯模式。東歐許多國家經濟畸形，重工業發達，對於人民生活重要的農業輕工業則普遍滯後。特別是像波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利等議會民主制國家。照搬蘇聯模式產生了極大的不適應。官僚主義蔓延使人民厭惡。人民對於黨在經濟和政治領域的做法不滿，同時人民的言論被壓制，社會矛盾積累。再加上，東歐距離西方很近，西方的和平演變和輿論陰風鬼火是很容易傳來的。這一年，波蘭和匈牙利發生了嚴重的動亂。蘇聯依靠社會主義陣營華約才將動亂鎮壓下去。東歐的局面使這些國家的政治精英思考，到底是走蘇聯的路子被人民趕走和處於人民的厭惡中哪？還是走自己本國特色的社會主義道路哪？東歐國家紛紛改革探索，注意蘇聯有時候是默許改革在一定程度上進行的，因為老大哥也受不了小弟們的折騰。波蘭有哥穆爾卡改革。六十年代，捷克斯洛伐克的布拉格之春改革想進行社會主義市場經濟改革，而且捷克斯洛伐克對於蘇聯是戒備的，捷想改革同時繞過蘇聯，加強同西方的經濟聯系。同時真正自主搞社會主義建設。捷克斯洛伐克人惹惱了霸權氣盛的勃總（勃列日涅夫），1968年8月的某天內捷克斯洛伐克被蘇聯和他拎著的兄弟滅了。蘇聯不再是老大哥，更像是黑幫老大了！匈牙利人的改革今天看來就是搞「社會主義市場經濟」只不過比我們當今的中國計劃化程度在高些。捷克斯洛伐克步子大了，領導人被叫到莫斯科撤職軟禁。匈牙利則戰戰兢兢，半遮半掩的搞市場經濟改革。1968年匈牙利在不引人注意中搞改革。拋棄蘇聯體制中講話的一套，但是蘇聯體制的外殼沒動，也不可能動。匈牙利的當家的是務實的卡達爾，卡達爾是堅定的共產主義者。他的改革想保留蘇聯社會主義公平正義對勞動人民的福利，另一方面，他注意高效益又好又快的發展。到1985年匈牙利成為蘇東國家中生活水平最高的國家。實際上匈牙利當時人民生活要好於英國和比利時。僅次於瑞典。盡管那年匈牙利的GDP才3800美元，但是比法國的人均6300美元還要幸福。可是匈牙利過於注意在生活水平超過西方，人民對經濟追求替代了理想，人們庸俗化了。而匈牙利經歷了能源危機的打擊。1990年之前的六年裡匈牙利處於滯漲痛苦中，卡達爾老了下台了。激進的自由派演變了匈牙利。直到今天人民還是懷念卡達爾時代。匈牙利的改革在戰戰兢兢中開始，小打小鬧，在默默中結束。東歐的改革是夾縫中的改革。
『貳』 在東歐社會主義國家的改革中，比較有特色的是
答案B
因為匈牙利改革是在本著不照搬蘇聯模式的原則，從本國的實際出發而進專行的全面經濟體制和政治屬體制改革。改革把國家的計劃管理和商品生產、市場有機地結合起來。政治上發揚社會主義民主。改革使經濟穩步發展，人民生活水平有了顯著提高，國家政局也長期穩定。因此，匈牙利改革是比較有成效的、有特色的。
『叄』 二站後東歐社會主義國家的改革
東歐社會主義國家改革簡表
http://cache..com/c?m=060a9c74&p=&user=
國家
改革背景
領導人
改革主要內容
意義或結果
南斯拉夫
1948年被開除出共產黨情報局，中斷了和蘇聯及其他東歐社會主義國家的一切聯系，開始走自己的路。
鐵托
實行社會主義自治制度
調動了勞動者積極性，使國民經濟獲得發展。但也帶來了許多問題。如削弱國家宏觀調控，出現分散主義、自由主義，民族問題也尖銳起來。
波蘭
蘇聯社會主義模式造成農、輕、重比例嚴重失調；世界體共「二十大」後，局勢開始動盪；人民群眾對經濟狀況不滿：1956年入情入理波茲南事件。
哥穆爾卡
實行中央計劃和企業自治相結合的方針，擴大企業自主權。
改革未取得明顯成效，60年代末出現經濟困難，長期無法擺脫困境。
匈牙利
蘇共「二十大」後，人民強烈要求改革；1956年匈牙利事件。
卡達爾
從1968年開始大規模的經濟體制改革：在生產資料社會主義所有制上，把國民經濟按計劃發展，中央管理與商品關系、市場積極作用有機聯系起來。
改革取得成效，在一段時間里，經濟發展較快，市場比較繁榮，人民生活有較大改善。
捷克斯洛伐克
60年代，經濟發展遇到嚴重困難，黨內斗爭激烈。
杜布切克
捷共公布《行動綱領》，提出發揚社會主義民主，改革黨的領導體制，貫徹計劃與市場相結合的經濟體制，對外奉行獨立自主的方針。
蘇共指責《行動綱領》離開社會主義道路，並出兵佔領了捷克斯洛伐克。改革由此中斷
『肆』 要了解東歐社會主義國家的改革運動,我們可以談論的話題
C,匈牙利改革
巴基斯坦和印度獲得獨立的原因：
巴基斯坦和印度人民的抗爭
主要是印度人民的頑強斗爭讓英國人看到單純的武力鎮壓是不能完全平息此起彼伏的起義的，於是採取了分化瓦解的政策，承認印度獨立。
『伍』 東歐社會主義國家改革的主要原因是
世界上幾乎所有改革的原因都是窮、落後。
『陸』 20世紀80年代東歐社會主義國家改革的原因是什麼效果如何
主要是為了擺脫斯大林模式的經濟缺陷。效果嗎，當然不好了。你想想今天的廣東，江蘇等各省如果要擺脫社會Θ主義，你說黨中央會饒了他們嗎？當然是出兵鎮壓。蘇聯當然也是這樣的。
中國人民大團結萬歲。
打倒美利堅日寇西歐鷹犬萬歲！
『柒』 東歐社會主義國家改革的核心
樓上的回答太抄籠統了，太羅嗦了，總結一下就是答案了。
東歐社會主義國家改革的核心：改變以往的「斯大林模式」，改革高度集中的政治經濟體制。重工業與輕工業平衡發展，改變畸形的經濟發展模式。引入市場機制，獨立發展經濟。緩和社會矛盾，恢復經濟秩序。
『捌』 鄧小平指導的中國改革開放實踐與前蘇聯東歐社會主義國家的改革有哪些異同
一句話，中國是幾乎只是經濟改革，政治不變。
前蘇聯東歐社會主義國家各自發展道路內並不相容同，優秀的有波蘭，政治經濟都改革，經過民主改革陣痛後，進入中等發達國家之列。俄羅斯在葉利欣時代開始推廣民主意識，但近年，由於普京傾向獨裁，民主開始倒退，經濟上主要是賣自然資源，由於俄羅斯人口減少及整體學歷提高，輕工業等仍然弱，科技力量也不行。而有的國家被軍人掌握，國家更不樂觀。
中國在取得所謂經濟成功的同時，也付出巨大的代價，諸如環境高污染，水、礦、生物資源等高消耗，道德淪喪，傳統文化中的精華遭毀滅，過度強制計劃生育埋下未富先老的苦果，以及長期政治資源一黨壟斷造成的腐敗等問題，所以中國是否能可持續發展還是一個不容忽視的問題。