董華教學視頻

『壹』 四年級幫助作文開頭結尾怎麼寫以「幫助」

早上第一節課的鈴聲剛剛響起，高老師就站在了教室門口。她環視教室，眉頭皺了起來。咦，中隊長董華的座位上怎麼沒人？他可是從不遲到的呀！

高老師開始上課了。突然大家聽見一陣急促的敲門聲。她打開門來一看，原來是董華，董華臉上通紅，頭發亂成一團，眼睛跟浮腫了似的，半睜半閉，還接二連三的咳嗽。高老師生氣地說：「董華，你身為中隊長，還帶頭遲到，你現在先回到座位上聽課，下課來我的辦公室！」過了十幾分鍾，清脆的鈴聲響起，下課了。董華低著頭，慢吞吞的來到了高老師的辦公室。高老師嚴厲的對董華說：「你今天怎麼遲到了呢？」董華對老師說：「老師」原來，董華的爸爸媽媽出差去了，董華一個人在家，因為董華不但學習好，生活自理也不錯，所以董華的爸爸、媽媽一點也不擔心。想不到，昨天下了一場暴風雨，董華在家吃飯，他吃著，吃著，突然想起教室的窗戶還沒關，學習園地里貼著同學們的創意設計，明天大隊輔導員就要檢查了，如果不去把窗戶關好的話，同學們的創意設計，不就功虧一簣了嗎？不行我得趕快去關好。於是董華穿上雨衣，穿上鞋，趕忙跑到教室，等他把窗戶關好了，就看見了一位小同學站在教學樓門口。雨嘩嘩的下著，他焦急地看著門外，急得眉頭皺成了一團，董華看見他這副情景，心想：他一定是沒有雨傘，我身為中隊長，應該以身作則，把雨衣借給他用。於是董華脫下雨衣，給了那個小同學，小同學感激地說：「謝謝你，大哥哥！」小同學穿上雨衣走了。董華沒有了雨衣，只好淋著雨跑回家，回到家，他已經變成了「落湯雞」，並感到頭昏沉沉的，他吃了一點葯，就睡了。第二天，董華還是感到頭有些不舒服，但是也要上學，所以他勉強起床，晃晃悠悠的走到學校，到了學校，已過了上課時間，他急忙跑到教室。

高老師聽後笑了，帶著董華到教室去，把董華遲到的原因一五一十地告訴了同學們，最後對同學們說：「你們要學習董華同學助人為樂的精神。」

『貳』 幫助作文的開頭怎麼寫

早上第一節課的鈴聲剛剛響起，高老師就站在了教室門口。她環視教室，眉頭皺了起來。咦，中隊長董華的座位上怎麼沒人？他可是從不遲到的呀！

高老師開始上課了。突然大家聽見一陣急促的敲門聲。她打開門來一看，原來是董華，董華臉上通紅，頭發亂成一團，眼睛跟浮腫了似的，半睜半閉，還接二連三的咳嗽。高老師生氣地說：「董華，你身為中隊長，還帶頭遲到，你現在先回到座位上聽課，下課來我的辦公室！」過了十幾分鍾，清脆的鈴聲響起，下課了。董華低著頭，慢吞吞的來到了高老師的辦公室。高老師嚴厲的對董華說：「你今天怎麼遲到了呢？」董華對老師說：「老師」原來，董華的爸爸媽媽出差去了，董華一個人在家，因為董華不但學習好，生活自理也不錯，所以董華的爸爸、媽媽一點也不擔心。想不到，昨天下了一場暴風雨，董華在家吃飯，他吃著，吃著，突然想起教室的窗戶還沒關，學習園地里貼著同學們的創意設計，明天大隊輔導員就要檢查了，如果不去把窗戶關好的話，同學們的創意設計，不就功虧一簣了嗎？不行我得趕快去關好。於是董華穿上雨衣，穿上鞋，趕忙跑到教室，等他把窗戶關好了，就看見了一位小同學站在教學樓門口。雨嘩嘩的下著，他焦急地看著門外，急得眉頭皺成了一團，董華看見他這副情景，心想：他一定是沒有雨傘，我身為中隊長，應該以身作則，把雨衣借給他用。於是董華脫下雨衣，給了那個小同學，小同學感激地說：「謝謝你，大哥哥！」小同學穿上雨衣走了。董華沒有了雨衣，只好淋著雨跑回家，回到家，他已經變成了「落湯雞」，並感到頭昏沉沉的，他吃了一點葯，就睡了。第二天，董華還是感到頭有些不舒服，但是也要上學，所以他勉強起床，晃晃悠悠的走到學校，到了學校，已過了上課時間，他急忙跑到教室。

高老師聽後笑了，帶著董華到教室去，把董華遲到的原因一五一十地告訴了同學們，最後對同學們說：「你們要學習董華同學助人為樂的精神。」

學校知道後，在全校大會上表揚了董華，董華心裡像是吃了蜜一樣甜。

『叄』 小學三年級作文《幫助》三百字作文

早上第一節課的鈴聲剛剛響起，高老師就站在了教室門口。她環視教室，眉頭皺了起來。咦，中隊長董華的座位上怎麼沒人？他可是從不遲到的呀！
高老師開始上課了。突然大家聽見一陣急促的敲門聲。她打開門來一看，原來是董華，董華臉上通紅，頭發亂成一團，眼睛跟浮腫了似的，半睜半閉，還接二連三的咳嗽。高老師生氣地說：「董華，你身為中隊長，還帶頭遲到，你現在先回到座位上聽課，下課來我的辦公室！」過了十幾分鍾，清脆的鈴聲響起，下課了。董華低著頭，慢吞吞的來到了高老師的辦公室。高老師嚴厲的對董華說：「你今天怎麼遲到了呢？」董華對老師說：「老師」原來，董華的爸爸媽媽出差去了，董華一個人在家，因為董華不但學習好，生活自理也不錯，所以董華的爸爸、媽媽一點也不擔心。想不到，昨天下了一場暴風雨，董華在家吃飯，他吃著，吃著，突然想起教室的窗戶還沒關，學習園地里貼著同學們的創意設計，明天大隊輔導員就要檢查了，如果不去把窗戶關好的話，同學們的創意設計，不就功虧一簣了嗎？不行我得趕快去關好。於是董華穿上雨衣，穿上鞋，趕忙跑到教室，等他把窗戶關好了，就看見了一位小同學站在教學樓門口。雨嘩嘩的下著，他焦急地看著門外，急得眉頭皺成了一團，董華看見他這副情景，心想：他一定是沒有雨傘，我身為中隊長，應該以身作則，把雨衣借給他用。於是董華脫下雨衣，給了那個小同學，小同學感激地說：「謝謝你，大哥哥！」小同學穿上雨衣走了。董華沒有了雨衣，只好淋著雨跑回家，回到家，他已經變成了「落湯雞」，並感到頭昏沉沉的，他吃了一點葯，就睡了。第二天，董華還是感到頭有些不舒服，但是也要上學，所以他勉強起床，晃晃悠悠的走到學校，到了學校，已過了上課時間，他急忙跑到教室。
高老師聽後笑了，帶著董華到教室去，把董華遲到的原因一五一十地告訴了同學們，最後對同學們說：「你們要學習董華同學助人為樂的精神。」
學校知道後，在全校大會上表揚了董華，董華心裡像是吃了蜜一樣甜。

『肆』 中國音樂學院的學術研究

2007年12月，高佳佳論著《斯特拉文斯基序列音樂研究》在中國音樂金鍾獎首次理論評選中榮獲三等獎 。
在2008年北京市第十屆哲學社會科學優秀成果評獎中，音樂學系楊紅老師的《當代社會變遷中的二人台研究》榮獲一等獎 。
2009年，明代朱權《神奇秘譜》打譜整理與發掘研究獲第二屆文化部文化藝術科學優秀成果三等獎 。10月，在2008年北京市第十屆哲學社會科學優秀成果評獎中，音樂學系楊紅老師的《當代社會變遷中的二人台研究》榮獲一等獎 。教育部高等學校科學研究優秀成果獎（人文社會科學）的評審中，謝嘉幸教授的著作《音樂的「語境」——一種音樂解釋學視域》榮獲三等獎 。
沈洽教授於2011年月獲得第22屆（2010年）民族音樂學小泉文夫獎 。
在2012年 「北京市第十二屆哲學社會科學優秀成果獎」評選中，學院張筠青老師的專著《京劇音樂分析》與李月紅老師的專著《漢族民間長篇敘事歌的音樂類型及文化屬性》，榮獲二等獎 。
在2013年9月北京市高等教育學會舉行的「第八次優秀高等教育科研成果」評比中榮獲：
一等獎（1名）：
陳銘道《西方民族音樂學十講：歷史、文獻與寫作》；
三等獎（4名）：
閆拓時《當代中國大學校長領導力研究初探》、林玲《<弦索備考>箏曲之古譜釋譯及其意義》、董華《從電視連續劇<血色浪漫>配樂論陝北民歌的傳承與創新》、楊曙光《中國歌劇演唱研究》 。 圖書館
前身是北京藝術師范學院圖書館，1964年中國音樂學院成立後更名為中國音樂學院圖書館。截止2010年5月中國音樂學院圖書館共有館藏241988冊/盤；合訂期刊2559冊；音視頻資料19293盤；西文樂譜15067冊。另外，圖書館還有未做機讀目錄的俄文書譜17679冊；古籍1612套；老唱片31000張；下架圖書3462冊；磁帶6000盤 。
學術期刊
《中國音樂》是CSSCI 中文社會科學引文索引（2012—2013）來源期刊（含擴展版），中文核心期刊 。
教學場所
學院所有教室全部實現多媒體化，擁有計算機作曲教學設備，錄音棚，兩百多間供學生使用的琴房，並配有大批鋼琴和民族樂器，為保證教學質量和人才培養質量提供了堅實的基礎。
中國音樂學院中國音樂館（簡稱國樂館）籌建於2002年，為研習、傳播中國傳統音樂的場所。

『伍』 聲樂教學視頻

http://v.youku.com/v_show/id_XMjU1MzYzNjEy.html
去看看。應該有幫助的
要自己上網內去搜索容一下

『陸』 誰知道段暄問閻世鐸的是什麼話么 在哪有這個視頻

「反黑宣言」引發「眾怒」 足協「通氣會」台前幕後

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2002年01月25日13:20 體育參考

本報綜合報道「我們感到非常震驚!」當閻世鐸在1月23日的足協通氣會上說：「收了黑錢的裁判如果主動坦白、退贓後，仍可執法今年的聯賽。」新華社資深記者楊明的第一反應是「難以理解」。

事實上，自李書福等踢爆「黑幕」以來，「黑哨事件」發展到今天已可謂被「吵」翻了天。但掌握了「涉黑裁判名單」的足協，卻長時間地「默不作聲」。因此，當中國足協要
召開新年來首個新聞通氣會時，有包括來自國外近70家媒體的上百名記者雲集會場。足協對「黑哨事件」究竟會作何處理，無疑是各方最為關注的焦點話題。然而，足協在會上的言論並沒有讓記者們滿意而歸，甚至在某種程度上引發了「眾怒」。現場：央視記者遭「封殺」

盡管中國足協兩位副主席均稱「反黑調查」實現了重大突破，但在當天的足協新聞通氣會上，面對記者的步步緊逼的，還是出現了閻世鐸拒絕回答央視記者提問的尷尬一幕。

最先發問的是中央教育電視台記者，也許是這位年輕記者缺乏經驗，說了一大堆問題，能讓人知道的僅有足協稱裁判是犯錯誤而不是犯罪是否妥當？閻世鐸回答：作為社會團體，足協目前只能用錯誤的詞彙來解釋裁判的行為，至於是否犯罪，要由司法部門來解釋。

中國日報記者問國際足聯是否已向中國足協提出質詢，「黑哨事件」會不會對中國足球的形象和發展帶來不利影響？閻世鐸答：目前國際足聯尚沒有正式的函件給中國足協。影響肯定會有，但是，不至於給中國足球帶來顛覆性的影響。

尷尬的一幕出現在中央電視台記者的提問，央視記者段暄問：既然足協說不反對司法介入，而且已經掌握了有關裁判收受俱樂部金錢的證據，但是為什麼不向司法舉報，反而制定了一個政策，也就是行規，請問司法和行規如何區別？閻世鐸答：一是司法和行規是有區別的，二是足協並不反對司法介入，三是足協制定的政策是按照國際足聯的有關規定和中國足協的有關規定。

央視記者再度發問：裁判收黑錢算不算違法？閻世鐸答：裁判收錢當然屬於違法。記者又問：為什麼足協不主動向司法舉報？足協是不是不準備將裁判送交司法部門？在央視記者的步步緊逼下，一向沉穩的閻掌門居然當作沒聽見，拒絕回答。場內頓時出現了冷場的尷尬一幕。

最後一個搶到發問權的是新華社記者楊明，他問網上公布了三個已經向足協坦白的裁判名單：陳國強、周偉新、龔建平，請足協給予證實。閻世鐸在這個問題面前又恢復了老練的姿態。他說：一是足協從來沒有向外界透露過任何的裁判名單，至於網上說的三個裁判，因為我沒有看到，所以目前我很難回答。盡管會場內還有許多記者舉手提問，但顯然是怕出現更尷尬局面，新聞官董華突然宣布，新聞通氣會到此結束。記者：如此表態難平「民憤」

會後，記者在現場隨機采訪了一些媒體的資深記者。他們均對足協在「黑哨事件」上的表態表示失望。

楊明(新華社記者)：非常震驚實際上，大家最為關心的是中國足協對已經確認收黑錢裁判如何處理。閻世鐸在講話中已經非常明確「路歸路，橋歸橋」，「足球是小事」。屬於行規的由中國足協處理，而違法的則應由司法處置。然而，閻世鐸卻說，只要收黑錢的裁判主動交代，退贓的，通過教育，這些裁判仍可以執法今年的聯賽，這使我們感到非常震驚！有罪無罪，量刑多少，應該是司法管轄的范疇。足協以「行規」凌駕法律之上，這無論如何都是讓人難以理解的，也是有悖足壇打假掃黑精神的。

段暄：(央視記者)：讓人遺憾對於涉黑裁判處理是掃黑的關鍵，如果中國足協以「行規」替代「司法」，讓這些涉黑裁判繼續執哨聯賽，這的確是中國足球的悲劇。在國外，如果出現這種裁判丑聞，就足協「行規」來說，首先是內部處理，然後是司法介入。中國涉黑裁判不但不受到司法介入，而且還要繼續執哨，讓人簡直無法理解，太令人遺憾了。

董路：(北京青年足球記者)：各有難處看來閻世鐸也有他自己的難處。如果真的司法介入掃黑，也許會牽涉到更大面積的裁判群，甚至還會牽涉到足協內部人士，這無論如何是閻世鐸不願意看到的。閻世鐸講話的核心是自保，再次確定中國足協的權威性。這樣看來，在這次所謂的「掃黑」風暴中，也許涉黑裁判和俱樂部一個也不會被司法介入。

張慧德：(足球評論員)：雷聲大雨點小閻世鐸的表態很堅決，但表態只是個形式，問題關鍵是足協能夠拿出具體措施，春節前給國人一個交代。涉黑裁判究竟收了多少錢，手段如何，每個人都不盡相同。究竟是收了多少，他的行為只要是涉及到司法，只有司法說了算。義大利有足球法庭，凡是涉及到這些問題均由足球法庭出面調查、處理。這才是掃黑的一個重要渠道。如果僅是雷聲大雨點小，是不能解決問題的。「反黑衛士」：失望加憤怒

就通氣會內容，記者采訪了前廣州吉利足球俱樂部總經理桂生悅。桂表示非常憤慨。他認為，整個發布會沒有實質性的東西出現，而且足協領導的態度依然和從前一樣，「足協的表態對我們信心有很大的打擊。」桂生悅直言：「足協今天的表態再次說明他們是中國足球丑惡不斷、腐敗滋生的根本原因，是假球黑哨最大的保護傘，也是最大的既得利益者。這樣的局面發展下去，足協領導班子不換，中國足球希望不大了。」

而浙江綠城俱樂部董事長宋衛平看過了足協新聞通氣會的內容後，情緒很差。「無論從哪方面來講，這都不是一個讓人振奮的講話」。晚上，電話那頭的宋衛平語氣非常低緩，「他的講話讓人身心疲備，唉……」。「從下午到現在，已經有全國各地的20多個電話進來了，都是問我對足協的講話有什麼看法……像這樣的講話，我能有什麼看法？」。「我是懷著很高的期望去看中國足協23日下午針對『黑哨』問題舉行的新聞通氣會，隨著新浪網上文字直播的不斷刷新，我的期望心理漸漸被沉重取代。很顯然，不管是閻世鐸還是南勇，他們的『官方』講話都令人失望，黑哨仍然在他們的『保護』之中，而他們的成績則被放大再放大」。「以後？以後再看吧……」宋衛平的疲憊，透過細細的電話線傳過來，令人心酸。張建軍：一切聽足協的

會後，記者撥通了身處黑哨事件中心的裁判張建軍的電話。在本次黑哨事件中，張建軍似乎是嫌疑最大、證據最「確鑿」的一個。前一段時間，他曾對「受賄」一說堅決否認，並表示要拿起法律武器來維護自己的名譽。電話中，張建軍首先表示他不知道當天足協會議的內容。當記者將南勇宣布的「只要『受賄』的裁判向足協坦白並交出收取的賄款，足協將不向媒體曝光，並繼續使用」的決定告訴他後，張建軍說道：「關於我的事，以前我已經在媒體上表過態。一開始我就不想多說什麼，現在我仍然沒什麼可說的，反正一切聽足協的。」律師：足協「政策承諾」無法律效力

針對中國足協在新聞通氣會上提出了處理黑哨事件的政策：即凡是能夠主動向中國足協講清問題、退還收受俱樂部的錢款、檢查深刻的，將不予曝光並繼續使用。為此，記者采訪了兩名律師，以確定這種「政策」的有效性。

來自岳成律師事務所的程軍律師表示：「我個人認為裁判收錢肯定構成犯罪，但不一定判定為受賄。足協把調查對象移交司法機關是正確的選擇，司法機關也應受理。但中國足協如果按照自己的『政策』把主動坦白的裁判不予曝光、繼續使用的話，足協勢必有舞弊的嫌疑。」北京市律師協會副會長徐家力先生的觀點就更為明確，他指出：裁判收受「黑錢」的行為就是受賄。因為足協是受國家體育總局管理的社會團體，是國家機關的一部分，而裁判也屬受委託的公務人員。無論司法機關是否受理，中國足協都沒有解釋司法的權利力，更不可能對嫌疑人提出某種處理辦法或「政策」，即使某位裁判做出了檢討，足協所謂的「政策承諾」也不會有法律效力。

至於視頻沒找到!!!!!!!!!!!!!!