足球裁判视频教学视频教学视频教学视频

❶ 如何评价足球视频回放技术

我认为足球视频回放技术是利大于弊的，有利于足球的发展的。

足球裁判绝对是体育赛事里裁判里面最辛苦的，要来回的跟球员们奔跑也就算了，时不时还要躲着球。而且足球裁判误判的几率，是体育赛事里面最高的。如果裁判出现争议性判罚，到了场下就会受到很大的非议，有的裁判还会顶不住心理压力而选择辞职。足球视频回放技术本赛季已经在德甲和意甲的赛场上，已经率先使用了，这项技术的出现肯定会减少裁判的失误判罚。很多人都会说，这样会挑战裁判的权威性。其实红黄牌制度存在的话，裁判的权威性在足球场上永远不会减弱。而且视频回放，肯定是裁判为了做出更正确的判罚，球员肯定不会怀疑裁判在做出判罚之后的公正性。

在篮球场上早就在NBA出现了这种视频回放技术，网球场上也会有鹰眼技术，运用过之后，效果非常的不错。关于是不是影响了足球比赛的流畅性，裁判肯定会关键时刻才会采用这种技术。而正常情况下，一场比赛又会有多少这种争议判罚。肯定也不会特别影响，一场比赛下来的流畅性，而且还会有伤停补时。世界足坛的底线技术，以前就运用了，现在也没多少人说他的不是。有人说运气是足球场上的一部分，可是连球员自己都更想用自己实力去赢对手吧。像斯坦福桥惨案那样，就算赢了恐怕也没人觉得光彩吧。就说马拉多纳的那上帝之手，我觉着对球王而言这句话更多的是一个黑点吧。

❷ 如何看待足球比赛启用视频裁判

最大的好处就是实现足球比赛的公平性，防止裁判出现一言堂，误判或者错判，同时能够查缺补漏。

❸ 在足球比赛中，视频裁判能不能完全取代传统的裁判

我们都知道在足球比赛当中，裁判是非常非常重要的一个环节，甚至有时候裁判是比赛决定性胜利的一个重要性因素，在足球比赛当中，视频裁判我觉得是不能够完全取代传统的裁判。

而现在这种情况是几乎很少出现在现在的足球比赛当中有了视频裁判和传统裁判的合作，那么对于场上的球队，无论是主队还是客队，我相信都有一定的好处，因为只有这样，我们的比赛才能更加的客观公正公平，这样才能给现场的球迷和电视机前的球迷展现出一场客观公平，一场淋漓尽致的足球比赛所以说视频裁判与传统裁判是相辅相成，不可分割的 。

❹ 足球比赛中全队球员追打裁判的视频哪儿有啊

http://v.youku.com/v_show/id_XNzkwNDYxMjQ=.html

这里 给分吧嘿嘿 优酷的 当然没毒啦

❺ 足球裁判的手势的视频

足球裁判员所用的手势应力求简单、明了、示意确切，给人以直接、清晰的感觉。这些手势的运用，旨在使比赛顺利进行。手势的作用主要在于示意下一步比赛应如何进行，因此，对运动员的犯规动作，裁判员一般没有模仿的必要。
一个高水平的裁判员，其手势和其他举止须做到简练、朴实、舒展、大方，使人肃然起敬。凡借助于手势、哨声故作姿态，装模作样，显露自己，哗众取宠，不仅会冲淡比赛气氛，而且必然招来轻视，以致降低了裁判员的威信。
经国际足联审定的裁判员的统一手势如下：
（一）直接任意球 单臂侧平举，明确批示踢球方向。
（二）间接任意球 单臂上举，掌心向前。此手势应持续到球踢出后，并被场上其他队员触及或成死球时为止。
（三）球门球 单臂向前斜下举，指向执行球门球的球门区。
（四）角球 单臂斜上举，指向执行角球的角球区。
（五）罚球点球 单臂向前斜下举，明确指向执行罚球点球的罚球点。
（六）示意继续比赛 队员犯规后，裁判员运用有利条款而不判罚时，应给以继续比赛的手势：双臂前举，手臂向前稍作连续挥动。
（七）罚令队员出场和进行警告 对队员罚令出场或警告时，分别出示红、黄牌。使用红、黄牌时，应一手持牌直臂上举，面向被处分队员，有短暂时间的停顿，使场内外均能看清是对哪名队员进行处分。

❻ 谁知道段暄问阎世铎的是什么话么 在哪有这个视频

“反黑宣言”引发“众怒” 足协“通气会”台前幕后

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2002年01月25日13:20 体育参考

本报综合报道“我们感到非常震惊!”当阎世铎在1月23日的足协通气会上说：“收了黑钱的裁判如果主动坦白、退赃后，仍可执法今年的联赛。”新华社资深记者杨明的第一反应是“难以理解”。

事实上，自李书福等踢爆“黑幕”以来，“黑哨事件”发展到今天已可谓被“吵”翻了天。但掌握了“涉黑裁判名单”的足协，却长时间地“默不作声”。因此，当中国足协要
召开新年来首个新闻通气会时，有包括来自国外近70家媒体的上百名记者云集会场。足协对“黑哨事件”究竟会作何处理，无疑是各方最为关注的焦点话题。然而，足协在会上的言论并没有让记者们满意而归，甚至在某种程度上引发了“众怒”。现场：央视记者遭“封杀”

尽管中国足协两位副主席均称“反黑调查”实现了重大突破，但在当天的足协新闻通气会上，面对记者的步步紧逼的，还是出现了阎世铎拒绝回答央视记者提问的尴尬一幕。

最先发问的是中央教育电视台记者，也许是这位年轻记者缺乏经验，说了一大堆问题，能让人知道的仅有足协称裁判是犯错误而不是犯罪是否妥当？阎世铎回答：作为社会团体，足协目前只能用错误的词汇来解释裁判的行为，至于是否犯罪，要由司法部门来解释。

中国日报记者问国际足联是否已向中国足协提出质询，“黑哨事件”会不会对中国足球的形象和发展带来不利影响？阎世铎答：目前国际足联尚没有正式的函件给中国足协。影响肯定会有，但是，不至于给中国足球带来颠覆性的影响。

尴尬的一幕出现在中央电视台记者的提问，央视记者段暄问：既然足协说不反对司法介入，而且已经掌握了有关裁判收受俱乐部金钱的证据，但是为什么不向司法举报，反而制定了一个政策，也就是行规，请问司法和行规如何区别？阎世铎答：一是司法和行规是有区别的，二是足协并不反对司法介入，三是足协制定的政策是按照国际足联的有关规定和中国足协的有关规定。

央视记者再度发问：裁判收黑钱算不算违法？阎世铎答：裁判收钱当然属于违法。记者又问：为什么足协不主动向司法举报？足协是不是不准备将裁判送交司法部门？在央视记者的步步紧逼下，一向沉稳的阎掌门居然当作没听见，拒绝回答。场内顿时出现了冷场的尴尬一幕。

最后一个抢到发问权的是新华社记者杨明，他问网上公布了三个已经向足协坦白的裁判名单：陈国强、周伟新、龚建平，请足协给予证实。阎世铎在这个问题面前又恢复了老练的姿态。他说：一是足协从来没有向外界透露过任何的裁判名单，至于网上说的三个裁判，因为我没有看到，所以目前我很难回答。尽管会场内还有许多记者举手提问，但显然是怕出现更尴尬局面，新闻官董华突然宣布，新闻通气会到此结束。记者：如此表态难平“民愤”

会后，记者在现场随机采访了一些媒体的资深记者。他们均对足协在“黑哨事件”上的表态表示失望。

杨明(新华社记者)：非常震惊实际上，大家最为关心的是中国足协对已经确认收黑钱裁判如何处理。阎世铎在讲话中已经非常明确“路归路，桥归桥”，“足球是小事”。属于行规的由中国足协处理，而违法的则应由司法处置。然而，阎世铎却说，只要收黑钱的裁判主动交代，退赃的，通过教育，这些裁判仍可以执法今年的联赛，这使我们感到非常震惊！有罪无罪，量刑多少，应该是司法管辖的范畴。足协以“行规”凌驾法律之上，这无论如何都是让人难以理解的，也是有悖足坛打假扫黑精神的。

段暄：(央视记者)：让人遗憾对于涉黑裁判处理是扫黑的关键，如果中国足协以“行规”替代“司法”，让这些涉黑裁判继续执哨联赛，这的确是中国足球的悲剧。在国外，如果出现这种裁判丑闻，就足协“行规”来说，首先是内部处理，然后是司法介入。中国涉黑裁判不但不受到司法介入，而且还要继续执哨，让人简直无法理解，太令人遗憾了。

董路：(北京青年足球记者)：各有难处看来阎世铎也有他自己的难处。如果真的司法介入扫黑，也许会牵涉到更大面积的裁判群，甚至还会牵涉到足协内部人士，这无论如何是阎世铎不愿意看到的。阎世铎讲话的核心是自保，再次确定中国足协的权威性。这样看来，在这次所谓的“扫黑”风暴中，也许涉黑裁判和俱乐部一个也不会被司法介入。

张慧德：(足球评论员)：雷声大雨点小阎世铎的表态很坚决，但表态只是个形式，问题关键是足协能够拿出具体措施，春节前给国人一个交代。涉黑裁判究竟收了多少钱，手段如何，每个人都不尽相同。究竟是收了多少，他的行为只要是涉及到司法，只有司法说了算。意大利有足球法庭，凡是涉及到这些问题均由足球法庭出面调查、处理。这才是扫黑的一个重要渠道。如果仅是雷声大雨点小，是不能解决问题的。“反黑卫士”：失望加愤怒

就通气会内容，记者采访了前广州吉利足球俱乐部总经理桂生悦。桂表示非常愤慨。他认为，整个发布会没有实质性的东西出现，而且足协领导的态度依然和从前一样，“足协的表态对我们信心有很大的打击。”桂生悦直言：“足协今天的表态再次说明他们是中国足球丑恶不断、腐败滋生的根本原因，是假球黑哨最大的保护伞，也是最大的既得利益者。这样的局面发展下去，足协领导班子不换，中国足球希望不大了。”

而浙江绿城俱乐部董事长宋卫平看过了足协新闻通气会的内容后，情绪很差。“无论从哪方面来讲，这都不是一个让人振奋的讲话”。晚上，电话那头的宋卫平语气非常低缓，“他的讲话让人身心疲备，唉……”。“从下午到现在，已经有全国各地的20多个电话进来了，都是问我对足协的讲话有什么看法……像这样的讲话，我能有什么看法？”。“我是怀着很高的期望去看中国足协23日下午针对‘黑哨’问题举行的新闻通气会，随着新浪网上文字直播的不断刷新，我的期望心理渐渐被沉重取代。很显然，不管是阎世铎还是南勇，他们的‘官方’讲话都令人失望，黑哨仍然在他们的‘保护’之中，而他们的成绩则被放大再放大”。“以后？以后再看吧……”宋卫平的疲惫，透过细细的电话线传过来，令人心酸。张建军：一切听足协的

会后，记者拨通了身处黑哨事件中心的裁判张建军的电话。在本次黑哨事件中，张建军似乎是嫌疑最大、证据最“确凿”的一个。前一段时间，他曾对“受贿”一说坚决否认，并表示要拿起法律武器来维护自己的名誉。电话中，张建军首先表示他不知道当天足协会议的内容。当记者将南勇宣布的“只要‘受贿’的裁判向足协坦白并交出收取的贿款，足协将不向媒体曝光，并继续使用”的决定告诉他后，张建军说道：“关于我的事，以前我已经在媒体上表过态。一开始我就不想多说什么，现在我仍然没什么可说的，反正一切听足协的。”律师：足协“政策承诺”无法律效力

针对中国足协在新闻通气会上提出了处理黑哨事件的政策：即凡是能够主动向中国足协讲清问题、退还收受俱乐部的钱款、检查深刻的，将不予曝光并继续使用。为此，记者采访了两名律师，以确定这种“政策”的有效性。

来自岳成律师事务所的程军律师表示：“我个人认为裁判收钱肯定构成犯罪，但不一定判定为受贿。足协把调查对象移交司法机关是正确的选择，司法机关也应受理。但中国足协如果按照自己的‘政策’把主动坦白的裁判不予曝光、继续使用的话，足协势必有舞弊的嫌疑。”北京市律师协会副会长徐家力先生的观点就更为明确，他指出：裁判收受“黑钱”的行为就是受贿。因为足协是受国家体育总局管理的社会团体，是国家机关的一部分，而裁判也属受委托的公务人员。无论司法机关是否受理，中国足协都没有解释司法的权利力，更不可能对嫌疑人提出某种处理办法或“政策”，即使某位裁判做出了检讨，足协所谓的“政策承诺”也不会有法律效力。

至于视频没找到!!!!!!!!!!!!!!