1. 我是黑龙江的!我哪科都好!就是高中语文差!高中语文怎样学好
您好来!我也是黑龙江的,我源哪科都一般,就语文还凑合,看你这意思不知道你是学文还是学理,但无论文理语文都是非常重要的,是能跟一辈子的东西,不知道你喜不喜欢看小说,你可以有针对性的看一些文字优美的小说,对自己启发会很大,再有文言文方面多背诵一些东西,尤其是课本上有的,我觉得最关键是培养自己的爱好。
2. 高中语文与初中语文有什么区别吗
与初中语文学习相比较,高中语文学习有以下特点。
一、内容更加广泛、丰富。从教材所涉及的内容看,几乎包括人类进入文明社会以后各个时期的作品。例如,从中国古典文学的角度看,将涵盖从《诗经》到明清的诗歌、散文、戏剧、小说等各种文学形式,而其中包含的学习内容又非常丰富,作家作品、文学文化常识、实词、虚词、句式、修辞、文章内容理解归纳、文学鉴赏以及语言的运用等等,都在学习要求之中。
外国的作家作品,重点学习历史上有影响的作家、政治家的诗歌、小说、散文、演讲词等产生过一定影响的作品。从风格看,更是不拘一格。例如,在二战以后西方兴起的“后现代主义”小说也选入教材中。
二、知识性强,系统性强。初中语文的要求较注重学生感性的认识和积累,高中语文学习的要求已上升到能够对有关内容进行知识性、系统性的理解和领悟,将感性认识上升为理性认识,将文本中的问题通过知识体系解决。比如学习诗歌,初中要求是读读背背,形成语感,在教师的指导下能够初步理解诗意。
高中就要求学生能够了解诗歌发展的基本过程,了解它在每一个时期在内容、形式、风格等方面的变化,从而具备一定的鉴赏能力。在阅读欣赏诗歌时,都能借助相关知识读懂内容并进行艺术鉴赏。写作也是如此,更讲究写作基础阶段的规范性。知识性和系统性使零散的、不具条理的内容得到整合。
具备了较扎实的历史、哲学、经济、地理乃至数学、物理、化学、生物、逻辑、社会学等学科知识,认识问题和分析问题才能抓住要害。仅仅懂得一个方面,或仅擅长、爱好某一学科的知识,都会影响语文学习的效果。高中语文学习的内容与我们的生活联系非常紧密,对我们成长的作用越来越大,越来越明显。
总而言之,高中阶段的语文学习比初中阶段的范围扩大很多,要求也更多,更高,程度也进一步加深,更趋向应用性,审美性。这有学科本身的原因,也有高考与中考不可同日而语有关。
3. 初中语文与高中语文的区别
从我个人的角度来说高中语文和初中语文在题型上区别不大,但是对学生专本人的理解能力属和表达能力有更高的要求。分值上也比较大。高中作文60分占到整个试卷的40%。看书当然对写作有帮助,但是在高中要求较多的是议论文,需要你自身有很强的逻辑思维能力。可以将自己对事物的想法很好的表达出来。记叙文的话,最好是自己的亲身经历,或者稍作修改,有真情实感是最重要的。作为你本人,准备上高中,面对的是三年后的高考,所以有很长的时间给你自己去提高自己的写作水平。不可急躁。语文其他方面的知识和答题技巧,高中老师基本都会讲到。自己好好学,你会得到自己满意的成绩的。
想结构:先写什么、再写什么、后写什么,这一步骤可以写成提纲,它解决的是“骨架”的问题。
4. 请问下各位职高语文和高中语文有什么区别么
自主招生不会影响的,因为高中语文的教材更有深度,如果复习这,会提高你的阅读能力和基础知识的水平,而对口也就是职中语文针对的是对口升学的,如果你不是参加对口升学的话,复习高中语文不受影响。
5. 初中语文和高中语文的区别原来这么大,看了才知
与初中语文学习相比较,高中语文学习的区别有以下特点:
一、内容更加广泛、丰富.
从教材所涉及的内容看,古今中外,无所不包,诗歌、散文、戏剧、小说等各种文学形式均有,而其中包含的学习内容又非常丰富,作家作品、文学文化常识、实词、虚词、句式、修辞、文章内容理解归纳、文学鉴赏以及语言的运用等等,都在学习要求之中.从风格看,更是不拘一格.
二、知识性强,系统性强.
初中语文的要求较注重学生感性的认识和积累,高中语文学习的要求已上升到能够对有关内容进行知识性、系统性的理解和领悟,将感性认识上升为理性认识,将文本中的问题通过知识体系解决.比如学习诗歌,初中要求是读读背背,形成语感,在教师的指导下能够初步理解诗意.高中就要求学生能够了解诗歌发展的基本过程,了解它在每一个时期在内容、形式、风格等方面的变化,从而具备一定的鉴赏能力.在阅读欣赏诗歌时,都能借助相关知识读懂内容并进行艺术鉴赏.写作也是如此,更讲究写作基础阶段的规范性.知识性和系统性使零散的、不具条理的内容得到整合.
具备了较扎实的历史、哲学、经济、地理乃至数学、物理、化学、生物、逻辑、社会学等学科知识,认识问题和分析问题才能抓住要害.仅仅懂得一个方面,或仅擅长、爱好某一学科的知识,都会影响语文学习的效果.高中语文学习的内容与我们的生活联系非常紧密,对我们成长的作用越来越大,越来越明显.
总而言之,高中阶段的语文学习比初中阶段的范围扩大很多,要求也更多,更高,程度也进一步加深,更趋向应用性,审美性.这有学科本身的原因,也有高考与中考不可同日而语有关.
6. 语文#初中语文与高中语文有什么区别
高中语文与初中语文的区别
可能有许多中学语文教师对初中语文和高中语文的课程目标之区别缺乏清晰的认识,下面试就此问题发表一些粗浅的看法,以期引起大家对此问题的重视。
高中语文与初中语文在课程目标上应该是不同的。初中与高中在学制中的地位是不同的。前者为义务教育,后者为非义务教育。在有些国家,普通高中是与职业高中并立的,普通高中毕业的学生一般要进入学术类大学,而职业高中毕业的学生则要进入技术类大学。作为两种不同性质的教育,其课程目标应有层次的差异。如果不能明确二者的差异,必将导致语文教育在两个学段上的混乱与低效。 如果说小学语文教育主要是识字和基本的听说读写训练的话,初中语文教育就是熟练掌握通用现代汉语的听说读写的能力。而高中语文教育则侧重于文学鉴赏和更高级的听说读写能力的训练。高级的阅读能力指文学作品的阅读与欣赏的能力以及科学论文的阅读能力。高级的写作能力指掌握复杂的记叙文、议论文和基本文学作品甚至科学小论文的写作能力。高级的听说能力则指演讲、辩论的基本技巧和能力。
中学语文教学整体改革提出的两步走的构想:第一步,在初中阶段解决语文能力基本过关问题,就是使每个初中毕业生基本上掌握听、说、读、写 能力,使具有自学能力和一定的组织能力(首先是组织自学的能力)及初步的社会活动能力。第二步,在初中语文能力基本过关的基础上,在高中阶段继续提高语文能力,特别是要培养学生具有较高的认识能力和基本的鉴赏能力。形成初步的治学能力,为他们日后的深造与就业打下良好的基础,以形成独立工作的能力。
7. 高中语文和初中语文的区别
高中语文与初中语文的区别
可能有许多中学语文教师对初中语文和高中语文的课程目标之区别缺乏清晰的认识,下面试就此问题发表一些粗浅的看法,以期引起大家对此问题的重视。
高中语文与初中语文在课程目标上应该是不同的。初中与高中在学制中的地位是不同的。前者为义务教育,后者为非义务教育。在有些国家,普通高中是与职业高中并立的,普通高中毕业的学生一般要进入学术类大学,而职业高中毕业的学生则要进入技术类大学。作为两种不同性质的教育,其课程目标应有层次的差异。如果不能明确二者的差异,必将导致语文教育在两个学段上的混乱与低效。 如果说小学语文教育主要是识字和基本的听说读写训练的话,初中语文教育就是熟练掌握通用现代汉语的听说读写的能力。而高中语文教育则侧重于文学鉴赏和更高级的听说读写能力的训练。高级的阅读能力指文学作品的阅读与欣赏的能力以及科学论文的阅读能力。高级的写作能力指掌握复杂的记叙文、议论文和基本文学作品甚至科学小论文的写作能力。高级的听说能力则指演讲、辩论的基本技巧和能力。
中学语文教学整体改革提出的两步走的构想:第一步,在初中阶段解决语文能力基本过关问题,就是使每个初中毕业生基本上掌握听、说、读、写 能力,使具有自学能力和一定的组织能力(首先是组织自学的能力)及初步的社会活动能力。第二步,在初中语文能力基本过关的基础上,在高中阶段继续提高语文能力,特别是要培养学生具有较高的认识能力和基本的鉴赏能力。形成初步的治学能力,为他们日后的深造与就业打下良好的基础,以形成独立工作的能力。
8. 大学语文与高中语文的区别
大学语文与高中语文的区别包括以下三个方面:
一、课程性质不同。
大学语文定位于“语文”学科,指语言文学,而非文学单科的专业训练。一个大学生需要较好的语文修养。语文,是人类知识、思想和情感的载体:任何专业的学生,都需要通过语文去学习专业知识、专业思想;任何人,都需要通过语文去理解知识、表达思想和交流感情。
高中语文课程应进一步提高学生的语文素养,使学生具有较强的语文应用能力和一定的语文审美能力、探究能力,形成良好的思想道德素质和科学文化素质,为终身学习和有个性的发展奠定基础。
二、教学对象不同。
大学语文的教学对象是各个不同专业的大学阶段的学生。大学生与中学生的差别不仅在于年龄心智,而且还在专业分流。语文课程的定位也不再像基础教育阶段属于核心课程,而成为公共基础课程。
高中语文的教学对象是普通高等中学学生。
三、课程设计不同。
大学语文在文章选择上,一方面,特别注重与大学生活、大学学习有关的内容,尽可能适合大学生心智的发展,让学习者时刻意识到自己的大学生身份,知晓大学阶段的学习目标、学习方法;
另一方面注意选择那些承载了专业知识或专业思想的文章,作者的专业背景,也力求多样。我们希望让学生感觉到:无论任何专业,都需要语文修养;任何专业的成功者,往往有较高的语文修养。我们希望让学生切实地体会到:语文确实是所有专业大学生的公共基础。
高中语文课程,坚持《全日制义务教育语文课程标准(实验)》中提出的基本理念,根据新时期高中语文教育的任务和学生的需求,从“知识和能力”、“过程和方法”、“情感态度和价值观”三个方面出发设计课程目标,努力改革课程的内容、结构和实施机制。